Mākslīgā intelekta (AI) nozīme inovāciju jomā ir nepārspējama un Kalifornija ir priekšplānā šajā tehnoloģiskajā revolūcijā. Valsts ir mājvieta 35 no 50 labākajām AI uzņēmējdarbībām pasaulē, un ceturksni no visiem AI patentiem, konferences rakstiem un kompānijām pasaulē. Lai gan AI ekosistēma zied, pastāv bažas par regulējuma trūkumu. Tomēr ir svarīgi atzīt, ka AI jau tagad ir pakļauts stingram regulējumam Kalifornijā, turpinot uzlabot jebkādas uztvertās regulatīvās plaisas.
Kalifornija ir bijusi proaktīva AI koncentrētas likumdošanas pieņemšanā, lai nodrošinātu atbildīgu un ētisku AI izmantošanu. 2018. gadā valsts ieviesa SB 1001, kas paredz uzņēmumiem un indivīdiem atklāt savu AI sistēmu, piemēram, čatbotu, izmantošanu. Nākamajā gadā tika pieņemts SB 36, kas prasa, lai valsts krimināltiesību aģentūras novērtē potenciālās neobjektivitātes AI vadītajos pirmsprocesu rīkos. Turklāt Kalifornija oktobrī pieņēma likumu AB 302, nosakot visaptverošu inventarizāciju “augsta riska” AI sistēmām, kurās tiek izmantotas, izstrādātas vai iegādātas.
Šos likumus valsts līmenī papildina federālie likumi, kas nosaka AI pielietojuma noteikumus. Piemēram, Kalifornijas Patērētāju privātuma likums (CCPA) aizsargā patērētāju tiesības uz privātumu, piešķirot tiem tiesības zināt, labot un pieprasīt personīgās informācijas dzēšanu, ko uzņēmumi savāc. AI uzņēmumiem ir jāinformē Kalifornijas patērētāji par datu savākšanas veidu un izmantošanu. CCPA arī izveidoja Kalifornijas Privātuma aizsardzības aģentūru, kas var piemērot privātuma regulas un ierosināt jaunas. Šobrīd aģentūra strādā pie regulu izstrādes, kas ir specifiski paredzētas AI lietojumam.
Ierosinātie regulējumi Kalifornijā ir vērsti uz pārredzamības un kontroles palielināšanu patērētājiem. Uzņēmumiem būtu jāinformē lietotājus par AI ieviešanu un jānodrošina iespēja atteikties no tās. Ja lietotāji izvēlas piedalīties, uzņēmumiem ir jāsniedz izskaidrojumi, ja tiek pieprasīti, par to, kā AI izmanto viņu personīgo informāciju. Jaunu regulu ietvaros tiktu paplašināti riska novērtējumu prasības AI sistēmām.
Federālās aģentūras arī aktīvi iesaistās AI regulēšanā. Federālās tirdzniecības komisija (FTC) ir vienmēr uzsvērusi, ka esošie likumi attiecas uz AI un ka nav izņēmumu. FTC pilnvaras ietver patērētāju aizsardzību, ieskaitot tos Kalifornijā, no negodīgām un maldinošām AI praksēm. Nesenās FTC darbības, piemēram, Rite Aid aizliegums izmantot AI sejas atpazīšanas tehnoloģiju, pateicoties vīļainiem uzraudzības sistēmām, liecina par tās apņemšanos īstenot regulējumus šajā jomā.
Neskatoties uz esošiem noteikumiem gan valsts, gan federālajā līmenī, pastāv bažas par “AI regulējuma tukšumu”. Likumdevēji, tiekoties ar politisku stimulu vai vēlmi palēnināt AI attīstību, pastiprina šīs bažas. Tomēr mīts, ka AI nav regulēta, ir malds. Izmantotais visaptverošais likumdošanas regulējums cenšas veicināt atbildīgu AI jauninājumu, aizsargājot patērētāju tiesības.
Jaunas iespējas un izaicinājumi AI attīstībā pilnveido inovāciju un rada jaunas iespējas nozarē. Kalifornijā, AI ir ieguvis lielu impulsu, un valsts ir mājvieta 35 no 50 labākajām AI uzņēmējdarbībām pasaulē. Turklāt ceturksni no visiem AI patentiem, konferences rakstiem un kompānijām pasaulē ir izvietoti Kalifornijā. Šai ziedošajai AI ekosistēmai ir gan iespējas, gan izaicinājumi industriju.
Viena no galvenajām bažām, kas saistīta ar AI, ir trūkstošais regulējums. Tomēr Kalifornija ir veikusi proaktīvus pasākumus, lai risinātu šo jautājumu. Valsts ir pieņēmusi vairākus likumus, kas īpaši koncentrējas uz AI, nodrošinot atbildīgu un ētisku izvietošanu. Piemēram, 2018. gadā tika ieviests Senate Bill 1001 (SB 1001), kas uzņēmumiem un indivīdiem obligāti prasa atklāt savu AI sistēmu, piemēram, čatbotu, izmantošanu. Tas veicina pārredzamību un dod patērētājiem iespēju pieņemt informētus lēmumus.
2019. gadā tika pieņemts Senate Bill 36 (SB 36), kas prasa valsts kriminālās tiesību aģentūrām novērtēt potenciālās neobjektivitātes AI vadītajos pirmsprocesu rīkos. Šis likums ir vērsts uz algoritmu neobjektivitātes novēršanu, kas varētu neracionāli ietekmēt konkrētus indivīdus. Turklāt 2019. gada oktobrī tika pieņemts Assembly Bill 302 (AB 302), kas nosaka “augsta riska” AI sistēmu visaptverošu inventarizāciju, ko izmanto, izstrādā vai iegādājas valsts. Šie un citi noteikumi veido pamatu atbildīgai AI izvietošanai Kalifornijā.
Līdzās valsts līmeņa regulām, federālie likumi arī spēlē lomu AI regulēšanā. Kalifornijas Patērētāju Privātuma Likums (CCPA) ir viens no piemēriem, kā federālie likumi ietekmē AI regulējumu. CCPA paplašina privātuma tiesības attiecībā uz AI, uzliekot pienākumu AI uzņēmumiem informēt Kalifornijas patērētājus par savu datu kolekcijas praksi. Patērētājiem ir tiesības zināt, labot un pieprasīt dzēst personīgo informāciju.
– Bieži uzdotie jautājumi (BUJ)
1. Vai AI ir regulēts Kalifornijā?
– Jā, AI ir regulēts Kalifornijā ar virkni valsts līmeņa likumu, piemēram, SB 1001, SB 36 un AB 302. Šie likumi prasa atkārtotu novērtējumu, neobjektivitātes novērtējumu un “augsta riska” AI sistēmu inventarizāciju.
2. Kā Kalifornijas Patērētāju Privātuma Likums (CCPA) ietekmē AI?
– CCPA paplašina privātuma tiesības attiecībā uz AI, uzliekot pienākumu AI uzņēmumiem informēt Kalifornijas patērētājus par savu datu kolekcijas praksi. Patērētājiem ir tiesības zināt, labot un pieprasīt dzēst personisko informāciju.
3. Vai pastāv federālie regulējumi attiecībā uz AI?
– Jā, federālās aģentūras, piemēram, Federālās tirdzniecības komisija (FTC), īsteno regulējumus, kas attiecas uz AI. FTC pilnvaras ietver neobjektīvu un maldinošu AI prakšu novēršanu, nodrošinot patērētāju aizsardzību.
4. Vai pastāv bažas par “AI regulējuma tukšumu”?
– Daži likumdevēji un aizstāvju grupas izsaka bažas par sajūtu, ka AI regulējums ir trūkstams. Tomēr dažādi esošie likumi un pastāvīgie centieni Kalifornijā atspēko šo apgalvojumu.
5. Vai pārmērīgs regulējums varētu kavēt AI attīstību?
– Jā, pārmērīgs regulējums var kavēt AI attīstību, palēninot jauninājumus, paaugstinot iestāšanās barjeras un palielinot uzņēmumu atbilstības izmaksas.
Avots:
– [TechFreedom](https://techfreedom.org/about/)
The source of the article is from the blog maestropasta.cz