Resolūcijas par mākslīgo intelektu pieņemšana Apvienoto Nāciju Asamblejas globālajā mērogā

Apvienotās Nācijas Ģenerālās Asamblejas ir padarījusi vēsturi, vienprātīgi pieņemot vēsturisku globālu resolūciju par mākslīgo intelektu (MI). Šī resolūcija veicina personas datu aizsardzību, MI risku uzraudzību un cilvēktiesību nodrošināšanu, kas ir nozīmīgs solis attīstot MI tehnoloģijas.

Resolūciju ierosināja Amerikas Savienotās Valstis un kopā ar Ķīnu kā atbalstītāju ierosināja vēl 121 valsts, šaubu izskaušanai tika tērēti trīs apspriešanas mēneši. Papildus personas datu aizsardzības jautājumiem, tiek veicināta arī privātuma politiku stiprināšana. Mērķis ir izveidot globālu struktūru, kas veicina atbildīgu un etisko MI izmantošanu.

Viens augsta ranga administrators šo resolūciju nosauca par “pirmo patiesi globālo konsensu dokumentu par MI.” Aprakstot izaicinājumus, ko rada ātrās tehnoloģiju attīstības, šis administrators uzsvēra šo attīstību saskaņošanas ar pamatvērtībām nozīmi.

Šīs resolūcijas pieņemšana ir daļa no valdību pasākumiem visā pasaulē, lai veidotu MI nākotni. Bažas par MI potenciālo ļaundabīgo izmantošanu, kā piemēram, demokrātiskā procesa traucējumi, krāpšana un lielie darbavietu zaudējumi, ir mudinājušas politikus rīkoties.

Resolūcija atzīst arī riskus, kas saistīti ar nepareizu vai ļaundabīgu MI sistēmu izstrādi, attīstību, izvietošanu un izmantošanu. Tā uzsver, ka šie riski var apdraudēt cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzību, veicināšanu un izmantošanu.

Kaut arī sarunu procesā bija spraigas sarunas, tostarp pretestība no valstīm kā Krievija un Ķīna, konstruktīvais dialoga veidošana galu galā noveda pie vienošanās. Resolūcija līdzsvaro MI attīstību un cilvēktiesību nodrošināšanu, atzīst zināmā līmenī iesaistīto amatpersonu informāciju.

Nākotnes MI regulēšanas pamatu nodrošināšanai valstis kā Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānija, un citas ir aktīvi sadarbojušās, lai izveidotu starptautiskus nolīgumus par MI drošību un aizsardzību. Īpaši Eiropa nesen ir panākusi ievērojamu progresu, pieņemot noteikumus un regulas, kas regulē MI tehnoloģijas.

Amerikas Savienotajos Valstīs Baidena administrācija ir ļoti cītīgi mudinājusi likumdevējus izdot MI regulas, bet progresam ir bremzējošs procesa politisks polarizācijas ietekme Kongresā. Tomēr, lai samazinātu riskus patērētājiem, strādniekiem, minoritāšu grupām, kā arī uzlabotu nacionālo drošību, Baltā nama izsniegtais izpildes pavēle oktobrī ir vērsta uz MI saistīto jautājumu risināšanu.

Ne tikai Amerikas Savienotajās Valstīs un Eiropā tiecas pētīt MI potenciālu, bet arī valstis kā Ķīna un Krievija investē MI rīkus dažādiem mērķiem. Tomēr ir radušas bažas par ļaundabīgas MI izmantošanas, un ir ziņots par brīdīm, kad tiek izmantota hakera un izlūkošanas programmatūra, kuras pamatā ir MI.

Apvienoto Nāciju pieņemtā resolūcija atspoguļo svarīgu posmu starptautiskajā sadarbībā, lai risinātu MI radītos izaicinājumus un iespējas.

Bieži uzdotie jautājumi:

1. Ko resolūcija par mākslīgo intelektu Apvienotajās Nācijās cenšas sasniegt?
Resolūcija cenšas veicināt personas datu aizsardzību, MI risku uzraudzību un cilvēktiesību nodrošināšanu MI tehnoloģiju attīstībā un izmantošanā.

2. Cik ilgi pārrunas par resolūciju prasīja?
Resolūcijai ir bijušas trīs mēnešu ilgas pārrunas, kurās iesaistītas Amerikas Savienotās Valstis, Ķīna un vēl 121 citu valstu.

3. Kādas ir galvenās resolūcijā adresētās bažas?
Resolūcija atzīst riskus, kas saistīti ar nepareizu vai ļaundabīgu MI izmantošanu, tai skaitā demokrātisko procesu traucējumu, krāpšanas palielināšanu un ievērojamu darbavietu zaudēšanas.

4. Kā resolūcija līdzsvaro MI attīstību un cilvēktiesības?
Pēc iesaistīto amatpersonu teiktā, resolūcija panāk līdzsvaru starp MI attīstību un cilvēktiesību aizsardzību.

5. Kādi pūliņi ir veikti citām valstīm, lai regulētu MI?
Valstis kā Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānija un Eiropa ir aktīvi sadarbojušās, lai izveidotu starptautiskus nolīgumus un regulas par MI drošību un aizsardzību.

6. Kādi riski ir saistīti ar MI izmantošanu?
MI izmantošanas risks ietver personas datu potenciālu ļaunprātīgu izmantošanu, draudus privātumam un cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzību. Ir ziņoti gadījumi par hakeru un izlūkošanas programmatūras izmantošanu, kas balstīta uz MI.

(Avots: news.example.com)

The source of the article is from the blog crasel.tk

Privacy policy
Contact