Pērnā gada beigās OpenAI izpilddirektors Sam Altmans drosmīgi paredzēja, ka mākslīgā ģenerālā inteliģence kļūs par realitāti nākamajos piecos gados. Tomēr šķiet, ka nākotne varētu jau būt iestājusies, vismaz dažos gadījumos. Nesen žurnālists Matjē Kupfer atklāja kādas aizdomīgas pazīmes grāmatā par kulinārijas receptēm, ko viņš saņēma kā dāvanu no vecākiem, norādot, ka saturs varētu būt radīts arī ar palīdzību no mākslīgā intelekta.
Apstrīdamā grāmata ir “Pilnīgi vienkāršas plīts recepte iesācējiem,” 2024. gada izdevums. Uz virsmas tā šķiet pavisam normālai kulinārijas grāmatai, bet uzsverot dažas detaļas, Kupfer pamanīja vairākas neparastības, kas liecina, ka saturs varētu būt radīts ar mākslīgā intelekta palīdzību. Viena no pirmajām brīdinājuma zīmēm ir autora bilde, kas izskatās apšaubāma un iespējams radīta ar dziļās mācīšanās modeli. Attēls šķiet izvilkts no akciju fotoattēlu bibliotēkas ar mākslīgi radītiem cilvēkiem, ar nesakritīgu auskaru un daļēji pārklātu plecu.
Papildu izmeklēšana par autoru Luisu Florence rada vēl vairāk aizdomu. Lai gan viņas Amazon biogrāfija apgalvo, ka viņa ir vairāku bestselleru kulinārijas grāmatu autore, nav nekādu pierādījumu par viņas tiešsaistes klātbūtni ārpus Amazon. Nav oficiāla tīmekļa vietne, izdevējs vai nekādu sociālo tīklu profilu, piemēram, LinkedIn vai Facebook. Turklāt viņas grāmatu ISBN numuri norāda uz neatkarīgu izdevniecību.
Lai gan nav pārbaudāmas informācijas par autoru, biogrāfijā tiek slavēta Luisa Florence kā darbīga persona, kas spēj laikā sadalīt savu laiku starp mājas un darba pienākumiem. Taču teksts nesniedz nekādas detaļas par viņas darbu, izņemot grāmatu rakstīšanu. Tajā teikts, ka viņas sapnis ir pilnībā veltīt sevi virtuvei, it kā viņa to nebūtu jau izdarījusi.
Florence piederošo grāmatu skaits ir arī ļoti apšaubāms. Papildus “Pilnīgi vienkāršai plīts receptei iesācējiem” 2024. gadā, kurā apgalvots, ka ir receptes aptver 2 000 dienas, ir arī 2023. gada izdevums, kas lepojas ar 1 001 vieglu un drošu recepti. Neraugoties uz šiem apgalvojumiem, grāmatu atsauksmes liecina, ka tās nesatur tik daudz receptes, kā reklamētas vākumu virsē. Negatīvās atsauksmes min trūkstošus produktus, neskaidras receptes un maldinošas vāka attēlus.
The Register sazinājās ar Amazon, lai noskaidrotu divus svarīgus jautājumus. Pirmkārt, vai šajās grāmatās esošais saturs ir radīts ar mākslīgu intelektu, un, ja tā, vai pircēji tiek informēti par to? Otrkārt, vai daļa vai visi pozitīvie komentāri ir radīti ar mākslīgu intelektu, radot maldinošu iespaidu par grāmatas saturu? Līdz šim nav bijis atbildes no Amazon.
Lai gan nav skaidrs, vai kulinārijas grāmatas saturs tiešām ir radīts ar mākslīgo intelektu, ir vērts atzīmēt, ka Amazon nesen ir atjauninājis savus Kindle vadlīnijas, lai pieprasītu autorus atklāt mākslīgi radītu saturu, publicējot grāmatu. Tomēr atbildība joprojām gulstas uz autoru pleciem, lai nodrošinātu atbilstību satura vadlīnijām un intelektuālā īpašuma tiesībām. Iepriekš Amazon ļāva autoriem, ieskaitot tos, kas izmanto mākslīgo intelektu, rakstīt un publicēt līdz pat trim grāmatām dienā uz savas platformas.
Tikai laiks parādīs, vai šī konkrētā kulinārijas grāmata un tās autors ir vienkāršs anomālija vai vai mākslīgi radītais saturs kļūst parvietāks grāmatu izdošanas pasaulē. Šajā laikā lasītājiem būtu jāuztver šādas grāmatas ar piesardzību un jāpaļaujas uz rūpīgām atsauksmēm, pirms veic pirkumu.
Aplūkojot aizdomas radušās kulinārijas grāmatas, rodas jautājums par mākslīgā intelekta potenciālu ietekmi uz izdošanas nozari. Lai gan mākslīgā intelekta izmantošana saturu radīšanai nav nekas jauns, tā pielietojums grāmatu izdošanas jomā joprojām ir relatīvi nepētīts.
Izdošanas nozare piedzīvo būtiskas izmaiņas ar digitālo platformu pieaugumu un pašizdošanas opciju pieejamību. Mākslīgā intelekta radītā satura ieviešana pievieno papildu līmeni šajā mainīgajā ainavā. Tādējādi, kad mākslīgais intelekts turpina attīstīties, tas spēj traucēt tradicionālajiem izdošanas veidiem un mainīt grāmatu rakstīšanas, rediģēšanas un izplatīšanas veidu.
Tirgus prognozes liecina, ka globālais mākslīgā intelekta tirgus turpmākajos gados būs ievērojami pieaugušs. Saskaņā ar Tractica ziņojumu, līdz 2025. gadam prognozē, ka mākslīgā intelekta tirgus sasniegs 72,5 miljardus ASV dolāru ieņēmumu, un izdošanas nozare būs viena no nozarēm, kas varētu gūt labumu no šīs izaugsmes. Izdevēji var izmantot mākslīgo intelektu, lai automatizētu satura radīšanu, uzlabotu rediģēšanas procesus un uzlabotu lasītāju iesaistīšanos ar personalizētiem ieteikumiem.
Tomēr mākslīgi radītā satura rašanās rada izaicinājumus un etiskus jautājumus. Jautājumi, kas saistīti ar autortiesībām, plāgiātismu un intelektuālā īpašuma tiesībām, var rasties, kad mākslīgie intelekta algoritmi radīs saturu, kas līdzinās esošajiem darbiem. Pareiza atsaucēšana un pārredzamība ir būtiska, lai nodrošinātu, ka autori saņem kredītu par savu darbu, un lasītāji saprot saturu, ko patērē.
Aizdomas radusī kulinārijas grāmata arī uzsver uzticības un ticamības nozīmi izdošanas nozarē. Kad mākslīgais intelekts kļūst parvietīgāks attēlot reālistisku saturu, lasītājiem kļūst aizvien grūtāk atšķirt cilvēku rakstītus un mākslīgi radītus darbus. Tas raisa bažas par atsauksmju un atbalsta uzticamību, jo mākslīgais intelekts varētu potenciāli manipulēt viedokļus un radīt viltotu sajūtu par kvalitāti vai popularitāti.
Lai risinātu šos izaicinājumus, ir būtiski, lai izdevēji un platformas kā Amazon izstrādātu skaidras vadlīnijas un atklāšanas prasības mākslīgi radītam saturam. Pārredzamība etiķetēšanā un nodrošinot, ka pircēji ir informēti par mākslīgo intelektu satura radīšanā, var palīdzēt uzturēt uzticību un integritāti izdošanas nozarē.
Kā lasītājiem ir būtiski pieiet grāmatām, kuras aizdomās par mākslīgā intelekta radītas, ar piesardzību. Meklējot rūpīgas atsauksmes no uzticamiem avotiem, var palīdzēt veikt informētus lēmumus, pirms veicat pirkumu. Aizdomas par kulinārijas grāmatu ir atgādinājums, ka lai gan mākslīgajam intelektam ir potenciāls uzlabot dažādus mūsu dzīves aspektus, ir būtiski kritiski novērtēt un pārbaudīt mākslīgi radīta satura autentiskumu.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es