Kalifornija, ko pazīst kā tehnoloģiju gigantu centru, nesen ir veikusi ievērojamu soli, lai regulētu mākslīgā intelekta (AI) un personisko datu izmantošanu uzņēmumos. Arvien pieaugošās bažas par ar šīm tehnoloģijām saistītajiem riskiem bez skaidriem federāliem tiesību aktiem šajā jomā, šī pārvalsts ir pirmā, kas risina šos jautājumus.
Kalifornijas Privātuma Aizsardzības aģentūra (CPPA) ir spēlējusi būtisku lomu vadlīniju izveidē uzņēmumu AI izmantošanai un personisko datu apkopošanai. Padomes locekļi, cieši balsojot 3-2 balsojumā Ouklandē, ir apstiprinājuši jaunas normas, kas mērķē uz Kalifornijas patērētāju, strādnieku un studentu aizsardzību.
Jauno ieviesto noteikumu uzsvars ir uz dažādiem Kalifornijas iedzīvotāju dzīves aspektiem, ieskaitot darbu, dzīvojamo telpu, apdrošināšanu, veselības aprūpi un izglītību. Piemēram, ja uzņēmums plāno izmantot AI, lai novērtētu personas emocijas vai personību darba intervijā, indivīduals ir tiesīgs izvēlēties nepiedalīties, nepiedzīvojot nekāda veida diskrimināciju.
Saskaņā ar šiem noteikumiem uzņēmumiem jāinformē indivīdualus pirms AI izmantošanas un nedrīkst diskriminēt tos, kas izvēlas neizmantot AI. Turklāt, ja kāds piekrīt izmantot AI pakalpojumu vai rīku, uzņēmumiem jābūt pārredzamiem, atbildot uz jautājumiem par to, kā tiek izmantoti personiskie dati, lai veiktu prognozes. Darba devējiem un trešo pušu uzņēmumiem ir jānovērtē arī sava AI tehnoloģijas efektivitāte.
Šo regulējumu darbības joma ir plaša, ietverot uzņēmumus, kas ik gadu ģenerē vairāk nekā 25 miljonus dolāru ienākumus vai apstrādā vairāk nekā 100 000 Kalifornijas iedzīvotāju personiskos datus. Jāpiemin, ka no 50 labākajām AI firmām pasaulē 35 ir no Kalifornijas, kas padara šīs pārvalsts regulējumu ļoti nozīmīgu.
“Šis ir viens no jāuzrauga, jo Kalifornija ir lielo tehnoloģiju uzņēmumu un iedzīvotāju centrs,” teica Bobs Rodžers, Oii.ai, Sanfrancisko datu zinātnes uzņēmuma izpilddirektors. “Notikumi Kalifornijā var nospraust lielas daļas valsts toni.”
Rodžers uzsver, ka likumprojekts uzsver nepieciešamību pēc iepriekšējās izvietošanas drošības testēšanas un kiberdrošības aizsardzības lielu AI modeļu izstrādātājiem. Turklāt Kalifornijas prokuroram ir piešķirta pilnvaras uzņēmējus panākt disciplināri atbildīgus gadījumos, ja pārāk spēcīgs AI modelis rada kaitējumu.
Kaut arī Kalifornija ir vērsusies pretīīgā solī AI regulējumā, trūkstot vispārējiem federāliem likumiem, Tas ir izaicinājums. Citi štati, kā piemēram, Vašingtona, Ņujorka un Masacūsetsa, arī ievieš likumprojektus AI regulēšanai šādos jautājumos kā pieņemšana darbā, sejas atpazīšana un algoritmu tendenciozitāte. Šie štatu līmeņa pasākumi piespiež federālo valdību rīkoties ātri, izstrādājot valsts plānu AI uzraudzībai.
Sindi Hausona, ThoughtSpot, uzņēmuma datu stratēģijas direktore, skaidro valstu un vietējo pašvaldību efektivitāti, risinot specifiskas vajadzības un bažas. Viņa minēja ELVIJA likuma piemēru, kas nesen ieviests Tenesi, ar mērķi aizsargāt mūziķu un dziedātāju intelektuālā īpašuma tiesības valsts veiksmīgajā mūzikas nozarē.
“Likumdošana visos līmeņos pārāk lēni attīstās, lai spētu līdzi turēt ātrai AI attīstībai, it sevišķi pēdējā gadā,” teica Hausona. “Neraugoties uz progresu, kas novērojams ar ES AI likumu, tas joprojām nepietiekami ātri reaģē uz šīs tehnoloģijas hipersoniskumu.”
Tikmēr eksperti paliek skeptiski par iespējamo valsts AI likumu. Mudžu Sudhakars, Aisera AI uzņēmuma izpilddirektors, pauda šaubas, ka Kongress rīkosies tuvākajā nākotnē, norādot, ka rīcība parasti tiek veikta tikai krīzes vai nacionālās drošības apdraudējumu laikā.
Neskatoties uz izaicinājumiem, Baltā Nama vadītājs Džo Baidens jau ir uzsācis pūles, lai risinātu jautājumus saistībā ar AI regulējumu. Izsniegts izpilddirektors ar vairākām darbplūsmām, kas saistītas ar AI, kas norāda uz apņemšanos attīstīt šo jomu turpmāk.
Q: Uz ko ir vērsts jaunais balsojums Kalifornijā?
A: Nesenais balsojums Kalifornijā vērsts uz mākslīgā intelekta (AI) un personisko datu izmantošanas regulēšanu uzņēmumos.
Q: Kādas ir jaunās normas, ko ieviesis Kalifornijas Privātuma Aizsardzības aģentūra (CPPA)?
A: Jaunās normas, ko ieviesusi CPPA, nosaka vadlīnijas par to, kā AI un personiskie dati var ietekmēt Kalifornijas iedzīvotājus jomās kā darbs, dzīvojamo telpa, apdrošināšana, veselības aprūpe un izglītība. Tās nodrošina, ka indivīdi netiek diskriminēti, ja izvēlas nereti darboties ar AI, un prasa uzņēmumiem sniegt pārredzamību par personisko datu izmantošanu.
Q: Kuri uzņēmumi ir ietekmēti ar šiem noteikumiem?
A: Noteikumi attiecas uz uzņēmumiem, kuriem ik gadu ienākumi pārsniedz 25 miljonus dolāru vai kuri apstrādā vairāk kā 100 000 Kalifornijas iedzīvotāju personiskos datus.
Q: Vai ASV ir citi štati ar līdzīgu AI regulējumu?
A: Jā, štati kā Vašingtona, Ņujorka un Masacūsetsa ir ieviesuši likumprojektus AI regulēšanai dažādās jomās.
Q: Vai ASV ir valsts AI likums?
A: Nē, pašlaik ASV nav visaptveroša valsts AI likuma, un skaidru federālu likumu trūkums mudina darbību štatu līmenī.
Q: Kur var atrast vairāk informācijas par maksājumu un tirdzniecības jautājumiem?
A: Vairāk informācijas par maksājumiem un tirdzniecību var atrast vietnē [Paiments un tirdzniecība](https://www.pymnts.com/).
Avots: [PYMNTS](https://www.pymnts.com/), vadoša ziņu un atziņu avots maksājumu un tirdzniecības nozarē.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar