Jauktās realitātes potenciāls: Kā Eiropas Parlaments iekārtos mūsu digitālo nākotni?

Eiropas Parlaments ir paveicis zināmisku lēcienu, virzoties uz mūsu digitālās nākotnes koriģēšanu. Vēsturiskā kustībā EP nesen apstiprināja pārsteidzošo Aktu par mākslīgo intelektu. Šī likumdošana, kas mērķēta uz drošības garantēšanu, pamattiesību aizsardzību un inovāciju veicināšanu AI nozarē, ir saņēmusi būtisku atbalstu.

“Ar 523 balsīm “par”, 46 “pret” un 49 atturotām balsīm mēs oficiāli esam izstrādājuši pasaulē pirmo saistošo likumu par mākslīgo intelektu,” norādīja Brando Benifei, Iekšējās tirgus komitejas kopreferents. Viņš piebilda: “Eiropā netiks pieļautas nepieņemamās AI prakses, un darba ņēmēju un pilsoņu tiesības tiks aizsargātas. Mēs esam nodrošinājuši, ka cilvēki un Eiropas vērtības paliek AI attīstības centrā.”

Mākslīgā intelekta likums ir izstrādāts tā, lai pasargātu svarīgus elementus, piemēram, demokrātiju, likuma varu un vides ilgtspēju no potenciālajiem riskiem, kas saistīti ar AI. Savukārt tas mērķē uz inovāciju stiprināšanu, pozicionējot Eiropu kā līderi šajā strauji attīstošajā jomā. Uzlikdams pienākumus, balstoties uz AI risksa un ietekmes potenciālu, regulējums cenšas uzlabot būtisku līdzsvaru.

Viens no izcilajiem likumā paredzētajiem aspektiem ir noteiktu AI lietojumu aizliegums, kas pārkāpj pilsoņu tiesības. Konkrēti piemēri, kurus likums nosoda, ietver biometriskos kategorizācijas sistēmas, kas balstītas uz jutīgām īpašībām, sejāmīšanas attēlus no interneta vai slēptas video kameru uzņemtās bildes, emociju atpazīšanu, sociālo novērtējumu, prognozējošu policijas darbību, kā arī AI, kas manipulē cilvēku uzvedību vai ļaunprātīgi izmanto tos.

Kaut arī parlaments ir ieviesis šos aizliegumus, tas ir piedāvājis arī izņēmumus likumības aizsardzības jomā noteiktās apstākļos. Biometriskās identifikācijas sistēmas (BIS) var tikt izmantotas likuma aizsardzībā noteiktos gadījumos, ja tiek ievēroti stingri drošības pasākumi. Reāllaika BIS izmantošana ir pakļauta laika un ģeogrāfiskām ierobežojumiem un prasa iepriekšēju tiesas vai administratīvo pilnvaru. Tāpat pēc notikuma fiksēšanas RBI prasa tiesas atļauju un tai jābūt saistītai ar noziedzīgu nodarījumu.

Turklāt regulējumā ir paredzēti pienākumi augsta riska AI sistēmām, kas ietekmē kritiskos sektoros, piemēram, infrastruktūras vadībā, izglītībā, nodarbinātībā, veselības aprūpē, likumdošanā, migrācijā un robežu pārvaldībā, tiesiskumā un demokrātiskos procesos. Šādām sistēmām jānovērtē un jāsamazina riski, jāsaglabā lietošanas žurnāli, jānodrošina pārredzamība un precizitāte, un jāiekļauj cilvēka uzraudzība. Pilsoņiem būs tiesības iesniegt sūdzības par AI sistēmām un saņemt paskaidrojumus attiecībā uz lēmumu, ko pieņēmušas augsta riska AI sistēmas un kas ietekmē viņu tiesības.

Pārredzamība ir svarīgs aspekts Mākslīgā intelekta likumā, it sevišķi attiecībā uz vispārējām mākslīgā intelekta (GPAI) sistēmām. Šīs sistēmas, kā arī tajām pamatotas GPAI modeļi, ir jāsaskaņo ar ES autortiesību likumu un jānodrošina detalizētas kopsavilkumi par izmantojamo saturu apmācībai. Turklāt spēcīgākiem GPAI modeļiem, kas varētu radīt sistēmiskus riskus, būs jāatbilst papildu prasībām, piemēram, modelēšanas novērtējumiem, riska novērtējumiem un samazināšanas pasākumiem, kā arī notikumu ziņošanai. Turklāt jebkurus mākslīgi vai manipulatīvi attēlus, audio vai video saturu, bieži sauktu par “deepfakes,” skaidri jāmarķē kā tādus.

Apgalvojot inovācijas uzturēšanas nozīmīgumu, Eiropas Parlaments ir aicinājis izveidot regulatoriskos smilšu kastēs un reālos testēšanas pasākumus valstu līmenī. Šie pasākumi būs pieejami mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) un jaunuzņēmumiem, veicinot inovatīvu AI risinājumu attīstību un apmācību pirms to ienākšanas tirgū.

Eiropas Mākslīgā intelekta akta apstiprināšana ir nozīmīgs pavērsiens mākslīgā intelekta regulēšanā un izmantošanā. Tas ir uzsācis jaunu kārtu nākotnē, kurā inovācija pilnībā attīstīsies, vienlaikus nodrošinot, ka AI ievēro pamattiesības un aizsargā indivīdu labklājību. Ar šo pārsteidzošo likumdošanu Eiropa spert drosmīgu soli, virzoties uz pasaules vadību atbildīgā un ētiskā mākslīgā intelekta jomā.

The source of the article is from the blog papodemusica.com

Privacy policy
Contact