Ministrija elektronikas un informācijas tehnoloģijās (MEITY), agrāk zināma kā Elektronikas un IT departaments (DEITY), ir nonākusi strīdu centrā par interneta cenzūru un tehnoloģiju regulējumu. Tomēr nesenie notikumi, kas izpaudās kā vadlīnijas attiecībā uz ģeneratīvā intelekta (AI) jomu, ir snieguši skaidrību par MEITY rīcību.
Problēmas kodols ir jautājums par skaidra likumīga pamata trūkumu MEITY vadlīnijām. Atšķirībā no regulējošajām iestādēm ar atlikušajām pilnvarām, MEITY pilnvaras ir ierobežotas ar Informācijas tehnoloģiju likumu 2000. gadā (IT likums). Neatkarīgi no tā, MEITY regulāri ir izdevusi vadlīnijas sociālajiem medijiem, pieprasot neskaidru cenzūru bez specifiskas likumīgas pamatnostādnes.
Šīs vadlīnijas, vairāk nekā tikai ieteikumi, ietver ievērošanas prasības bez skaidriem sodiem. Pilsoņi un uzņēmumi bieži vien uzskata, ka ir praktiskāk piekāpties nesapratnībā ierosinātajiem pieprasījumiem nekā izaicināt valdības rīcību. Šis ievērošanas šovs parāda MEITY regulējuma pieejas trūkumu skaidrībā un atbildībā.
Nesenā vadlīnija AI jomā, izdots 2024. gada 1. martā, nozīmē ievērojamu eskalāciju no iepriekšējām vadlīnijām. Tā ievieš nelikumīgu AI pārvaldības modeli, kurš prasa AI modeļu licencēšanu. Vadlīnijā izmantotie termini, piemēram, “sākotnējā ietekme” un “nepatikas sajūta” AI, nepastāv esošajos likumos un regulācijās, pievienojot jau pastāvošajai neskaidrībai par MEITY darbībām.
MEITY rīcība attiecībā uz šīm vadlīnijām turpmāk papildina problēmu. Vadlīniju pilns teksts bieži tiek turēts noslēpumā, publiskumam pieejami tikai preses relīzes. Sociālo mediju ieraksti un ministra vietnieka Rajīva Čandrasekhara preses intervijas ir galvenie informācijas avoti. Šī izvēlētais izplatījums uzceļ jautājumus par MEITY lēmumu pieņemšanas procesa skaidrību un neitrālumu.
Neskaidrību un definētu terminu trūkumu MEITY vadlīnijās ir pavadijis augošs tiešsaistes kritika un izsmiekls. Ministrs Čandrasekhars mēģinājumi izskaidrot neskaidrību sociālajos medijos tikai pievienoja ambiguītāti. Ministra atbilde trūka skaidru definīciju un nespēja risināt licencēšanas prasību, ko noteica vadlīnijas. Tas norāda uz atšķirību starp MEITY darbībām un “padomas” vārdas vārdnīcas nozīmi.
Lielāka problēma ir tehnoloģiju regulēšanas likumība Indijā. IT noteikumi 2021. gadam, sākotnēji paredzēti lietotāru radītai saturam, ir pārauguši par plašu “visu likumu”. Šis pārklājums ir radījis konstitucionālas bažas un izraisījis tiesas izspriegumu no dažādām Augstākajām tiesām.
Turklāt MEITY prakse izdot vadlīnijas, neiesaistot IT noteikumu grozījumos, kopā ar to nākotnējo modificēšanu sociālajos medijos bez oficiālas dokumentācijas, parāda administratīvo standartu samazināšanos. Tehnoloģiju politika arvien vairāk tiek vadīta ar īstermiņa ministriju redzamību un tiek ietekmēta no prese un sociālo mediju mērķiem, nevis gudrajiem un iekļaujošiem procesiem darba grupu un ieinteresēto personu konsultācijām.
Šis pieejas maiņas process ir novedis pie administratīvās iedomības un atbildības trūkuma valdības lēmumiem. Reiz aktīvās izaicinājumu un kritiku no ekspertiem un tehnoloģiju kopienas ir kritušas, veicinot apspiestu vidi.
Ir būtiski apšaubīt un izaicināt MEITY darbības, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu regulatīvo vidi. Valdībai ir jārisina likumības neskaidrības, jānodrošina skaidras definīcijas un jāiesaista atklātā dialogā ar ieinteresētajām personām, lai izstrādātu efektīvas un labi regulētas AI politikas. Tikai caurspīdība un iekļaujoša lēmumu pieņemšana var atjaunot uzticību un kredibilitāti MEITY lomā kā regulētājam.
Bieži uzdotie jautājumi (FAQ):
J: Kas ir MEITY?
A: MEITY nozīmē Ministriju elektronikas un informāciju tehnoloģijās. Tā ir valdības iestāde, kas atbild par elektronikas, IT un telekomunikāciju politikas izstrādi un īstenošanu Indijā.
J: Kādas ir galvenās problēmas ar MEITY vadlīnijām?
A: Galvenās problēmas ar MEITY vadlīnijām ir skaidra likumīga pamata trūkums, definētu terminu trūkums un informācijas izvēlēta izplatīšana. Šie faktori rada neskaidrību, nenoteiktību un regulatīvā pārplūdi.
J: Kāds ir likumīgais regulējošais ietvars, kas nosaka MEITY darbības?
A: MEITY rīcība ir noteikta ar Informācijas tehnoloģiju likumu 2000. gadā (IT likums), kas nosaka tiesisko regulējuma pamatu tehnoloģiju jomā Indijā. Tomēr IT likuma neskaidrība rada šaubas par MEITY vadlīniju likumību.
J: Kā MEITY var uzlabot savu regulēšanas pieeju?
A: MEITY var uzlabot savu regulēšanas pieeju, nodrošinot caurspīdību, skaidras termiņu definīcijas un iesaistoties iekļaujošā dialogā ar ieinteresētajām personām. Tas palīdzēs veidot uzticību un radīt līdzsvarotāku un efektīvāku regulatīvo vidi jaunām tehnoloģijām, piemēram, AI.
Autora avots: Tech Policy Press
Galvenie termini/definīcijas:
1. Ministrija elektronikas un informācijas tehnoloģijās (MEITY): Valdības iestāde, kas atbild par elektronikas, IT un telekomunikāciju politikas izstrādi un īstenošanu Indijā.
2. Elektronikas un IT departaments (DEITY): Agrējais daudz MEITY nosaukums.
3. Informācijas tehnoloģiju likums 2000. gadā (IT likums): Likumdošanas regulējums, kas nosaka tehnoloģiju saistītos noteikumus Indijā.
4. Ģeneratīvā intelekta (AI): Mākslīgā intelekta veids, kas ir spējīgs pašpalīdzēt radīt jaunus datus vai saturu.
5. AI pārvaldības modelis: Noteikumu un regulu kopums, kas izstrādāts, lai pārvaldītu mākslīgās intelekta tehnoloģiju attīstību, izmantošanu un izmantošanu.
6. Informācijas izkropļošana: Pasākumi, kas tiek veikti, lai samazinātu vai likvidētu izkropļojumus, kas var pastāvēt mākslīgajos intelekta sistēmās.
7. Nepatikas sajūta AI: Mākslīgās intelekta sistēmas, kas nav uzticamas vai uzticamas, bieži vien dēļ neprognozējamas vai neregulāras rīcības.
Saistītie saites:
– Ministrija elektronikas un informācijas tehnoloģijās
– Tech Policy Press – Raksts par MEITY AI vadlīniju
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl