Ar mākslīgā intelekta (AI) tehnoloģiju straujo attīstību attīstītājiem nākas saskarties ar nopietnu izaicinājumu – plaģiātisma, zādzību un nelegālas piekļuves privātajiem datiem draudu. AI modeļiem ir nepieciešama milzīga informācijas daudzums, lai tiktos efektīvi apmācīti, taču tāda datu apkopošana, neaizskarot autortiesības vai pārkāpjot privātumu, ir nozīmīga dilema.
Nesen autortiesību pārkāpumu jautājums ir uzplūdis, izraisot klasisko prasību pret Nvidia, ievērojamu tehnoloģiju uzņēmumu. Nvidia AI platforma NeMo, kas ļauj uzņēmumiem izveidot un apmācīt četru-biedru sarunas, ir tiesvedības centrā. Prasītāji Abdi Nazemian, Brian Keene un Stewart O’Nan apgalvo, ka Nvidia nelikumīgi mācīja NeMo izmantojot viņu grāmatas, neiegūdami pienācīgu atļauju.
Prasība apgalvo, ka Nvidia izmantoja datus, ko sauc par Books3, kas nelegāli tika iegūti no ēnas bibliotēkas ar nosaukumu Bibliotek, kurā bija gandrīz 200 000 pirātētās grāmatas. Šis datu kopums bija būtisks izklājot NeMo valodu modeļus. Autori prasa žūrijas tiesu, meklējot atlīdzību no Nvidia un visu autortiesības pārkāpošanas datu kopiju iznīcināšanu.
Nvidia, atbildot uz apsūdzībām, uzsver savu saistību ievērot satura veidotāju tiesības un apgalvo, ka NeMo izstrādē pilnībā ievērojis autortiesību likumu. Tomēr šī tiesvedība seko iepriekšējām autortiesību prasībām pret lielajām uzņēmumu – OpenAI un Microsoft, atklājot turpmāku cīņu AI kopienā.
Pieaugošais tiesvedību saraksts uzsver situācijas nopietnību. Ziņu organizācijas, piemēram, The Intercept, Raw Story un The New York Times, visas ir pievērsušās tiešsaistes prasībām, lai risinātu autortiesību pārkāpumus, kas saistīti ar AI tehnoloģijām.
AI attīstītāji saskaras ar sarežģītu dilemmu, kad runa ir par savu modeļu apmācību. Lai efektīvi apmācītu AI, ir nepieciešams piekļūt plašiem datu kopumiem, taču tos ir jāiegūst likumīgi un ētiski. Izzinājums slēpjas spējā atrast likumīgas informācijas avotus, nesabojājot intelektuālā īpašuma tiesības vai neiebilstot privātpersonu privātumu.
Bieži uzdotie jautājumi:
J: Kas ir nesenais klasisko prasību process AI kopienā?
A: Nvidia saskaras ar prasību saistībā ar NeMo AI platformu, kura, visticamāk, tika apmācīta, izmantojot nelegāli izmantotas grāmatas.
J: Kas ir prasītāji prasībā?
A: Prasītāji ir autori Abdi Nazemian, Brian Keene un Stewart O’Nan.
J: Ko viņi prasa tiesā?
A: Prasītāji prasa žūrijas tiesu, kompensāciju un visu datu kopiju, ko Nvidia izmantojusi, iznīcināšanu.
J: Kā Nvidia ir atbildējusi uz apsūdzībām?
A: Nvidia ir teikusi, ka viņi ievēro satura veidotāju tiesības un uzskata, ka viņi ievērojuši autortiesību likumu, attīstot NeMo.
J: Kādi citi uzņēmumi ir saskārušies ar līdzīgām prasībām?
A: Uzņēmumi, piemēram, OpenAI un Microsoft, ir bijuši iesaistīti autortiesību prasībās, kas saistītas ar AI tehnoloģijām.
Avoti:
– Ars Technica
– The Wall Street Journal
The source of the article is from the blog crasel.tk