Intela, ievērojamā tehnoloģiju uzņēmuma, atkal ir nonācis kontroversiju centrā, jo parādījušies apvainojumi saistībā ar mērķlaukuma optimizācijām. Uzņēmums tiek apsūdzēts pārspīlēt mērķlaukuma rezultātus, ko izvirza Standarta veiktspējas novērtēšanas korporācija (SPEC), ievērojama mērķlaukumu organizācija.
SPEC nesen atklāja, ka Intelis bija integrējis konkrētas optimizācijas savā oneAPI DPC++ kompilatorā, kas ietekmēja mērķlaukumus “523.xalancbmk_r” un “623.xalancbmk_s.” Šie mērķlaukumi novērtē Xalan un XSLT (eXtensible Stylesheet Language Transformations) izvadi. Pēc izmeklēšanas SPEC noteica, ka kompilators izmantoja iepriekšējo zināšanu par SPEC kodu un datu kopu, ierobežojot uz šiem konkrētajiem mērķlaukumiem paredzēto uzlabojumu veikšanu.
Savukārt, saskaņā ar SPEC 2017. gada Darbības un atskaišu noteikumu 14. punktu SPEC nolēma atcelt šo optimizāciju, rezultātā noņemot vairāk nekā 2600+ mērķlaukumu rezultātus. Organizācija cenšas prioritizēt optimizācijas, kas ir plašāk piemērojamas, nekā vēršoties pret konkrētiem mērķlaukumiem.
Mērķlaukumu rezultātiem ir būtiska loma tehnoloģiju uzņēmumu konkurencē, piemēram, Intel un AMD. Šie rezultāti, bieži tiek citēti, lai uzsveru procesoru instrukcijas uz taktēšanas cikla (IPC) nozīmi, ietekmējot klientu lēmumus. Intela apgalvotās mērķlaukuma optimizācijas varētu būt bijis mēģinājums parādīt Xeon procesoru pārākumu salīdzinājumā ar AMD EPYC pilieniem. Tomēr, ar AMD palielinoties klātbūtnei datu centros, šķiet, ka Intela iepriekšējie mēģinājumi diskreditēt AMD, izmantojot aizvainojošus komentārus un mērķlaukumu manipulācijas, nav panākuši vēlamo rezultātu.
Šī nav pirmā reize, kad Intelis saskaras ar apsūdzībām par šaubīgām praksēm mērķlaukumu veikšanā. Iepriekšējos gadījumos, mērķlaukumu programmatūras, piemēram, Cinebench versija 11.5 un PCMark 2005, konstatēja, ka iekļauts kods, kas deva priekšroku Intel procesoriem un apzināti kavēja veiktspēju AMD procesoriem. Turklāt radās problēma ar BAPCo SYSMark mērķlaukumu, kur AMD un Nvidia apsūdzēja organizāciju par iebiezināšanos pret Intel. Šie notikumi ir radījuši bažas par nožēlojamību un uzticamību rūpniecības mērķlaukumos.
Tehnoloģiju ainavā turpina attīstīties, un ir būtiski, lai uzņēmumi prioritizētu pārredzamību un ētiskas prakses. Šādi kontroversi pierāda neatkarīgu un neitrālu mērķlaukumu procesu nozīmi, lai nodrošinātu taisnu konkurenci un informētu patērētāju izvēles.
Ieteiktie saistītie saites:
– Intela oficiālā mājaslapa
– AMD oficiālā mājaslapa
– SPEC oficiālā mājaslapa
– Xalan oficiālā mājaslapa
The source of the article is from the blog myshopsguide.com