Gadā 2024 ienākot, autortiesību likums un tā saderība ar mākslīgo intelektu (MI) joprojām ir diskutabls jautājums. Amerikas Savienoto Valstu Autortiesību birojs nesen veica pētījumu, lai izpētītu autortiesību likumu un politikas jautājumus, ko rada MI sistēmas, un saņēma vairāk nekā 10 000 komentāru. Lai gan tiesību zinātnieki, piemēram, Pamela Samjūelsona, Kristofera Džona Sprigmana un Metjū Sega, sniedza vērtīgus ieteikumus par autortiesībām un MI sarežģīto mijiedarbību, rūpniecības dalībnieki, piemēram, OpenAI, un vadošie izdevēji, piemēram, Ņujorkas laiks, arī pauda savas perspektīvas.
Viens no galvenajiem izdevējiem izvirzītajiem jautājumiem ir saistīts ar autortiesībām aizsargātu materiālu izmantošanu MI sistēmu apmācībai. Viņi apgalvo, ka neatļauta izmantošana, izmantojot aizsargātu saturu apmācībai, ir autortiesību pārkāpums un ka uzņēmumiem, piemēram, OpenAI, vajadzētu kompensēt izdevējiem to materiālu izmantošanu. Turklāt izdevēji pauda bažas par MI sistēmām, kas izveido izvades, kas līdzinās autortiesībām aizsargātam saturam, tādējādi pārkāpjot intelektuālā īpašuma tiesības.
Atzīstot tālāku vienošanos ar izdevēju bažām, OpenAI ir veicis darbības, lai sadarbotos ar ziņu nozares pārstāvjiem. Sadarbojoties ar organizācijām kā Associated Press un Axel Springer, OpenAI cenšas rīkoties atbildīgi un izrādīt labu pilsonību. Axel Springer darījumā OpenAI ieguva piekļuvi ziņu arhīvam un piekrita samaksas struktūrai, kas balstīta uz veiktajiem sasniegumiem. Turklāt OpenAI piedāvā izdevējiem iespēju atteikties no satura, ko var piekļūt OpenAI rīkiem.
Neraugoties uz šiem centieniem, OpenAI nonāk autortiesību strīdos, un viens no galvenajiem prasītājiem ir Ņujorkas laiks. Laiks un Microsoft kopīgi iesūdzēja OpenAI, apgalvojot, ka ChatGPT un Bing Chat apmācība veido autortiesību pārkāpumu. OpenAI, kurš uzskata, ka autortiesību materiālu izmantošana apmācībai ietilpst taisnīgās lietošanas jēdzienā, tagad saskaras ar tiesas prāvām, kas definēs autortiesību likuma robežas attiecībā uz attīstības tehnoloģiju kontekstu.
Šo lietu turpinot caur tiesas sistēmu, autortiesību likuma un MI ietekme neapšaubāmi piesaistīs nozīmīgu uzmanību gan plašākai sabiedrībai, gan intelektuālā īpašuma kopienai. Šo lietu iznākums var potenciāli pārdefinēt MI sistēmu un autortiesību materiālu attiecības. Vai OpenAI turpinās vienreizējos darījumus ar izdevējiem vai izstrīdētu nepieciešamību pēc tādu vienošanos, šīm lietām ir potenciāls veidot autortiesību likuma nākotni tehnoloģiju attīstības kontekstā.
Mēs gaidīsim šo tiesu iznākumus, bet ir vērts padomāt par MI pārvērtējošo potenciālu un to, kā tas var revolucionēt mūsu dzīvi. Pagaidām jūs varat arī konsultēties ar MI darbināsitām platformām, piemēram, ChatGPT, lai iegūtu prognozes par šo lietu iznākumu.
Bieži uzdotie jautājumi
1. Kāds ir galvenais jautājums attiecībā uz autortiesību likumu un mākslīgo intelektu (MI)?
Galvenais jautājums ir saderība starp autortiesību likumu un MI, īpaši attiecībā uz autortiesībām aizsargātu materiālu izmantošanu MI sistēmu apmācībai un izvadu radīšanu, kas var pārkāpt intelektuālā īpašuma tiesības.
2. Kā Amerikas Savienoto Valstu Autortiesību birojs risinājis šo jautājumu?
Autortiesību birojs veica pētījumu, lai izpētītu autortiesību likuma un politikas jautājumus, ko rada MI sistēmas. Viņi saņēma vairāk nekā 10 000 komentāru no dažādiem ieinteresētajiem un ieinteresētajām pusēm, tostarp tiesību zinātniekiem, nozares dalībniekiem un izdevējiem.
3. Par ko izdevējiem ir bažas saistībā ar MI sistēmām?
Izdevējiem ir bažas par autortiesībām aizsargātu materiālu neatļauto izmantošanu apmācībai, ko viņi uzskata par autortiesību pārkāpumu. Viņi arī raizējas par MI sistēmām, kas radīs izvades, kas līdzinās autortiesībām aizsargātam saturam un tādējādi pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības.
4. Kā OpenAI ir reaģējis uz izdevēju bažām?
OpenAI ir veicis darbības, lai sadarbotos ar ziņu nozares pārstāvjiem, veidojot partnerattiecības ar organizācijām kā Associated Press un Axel Springer. Viņi ir piekrituši piekļuves maksām un piedāvājis “noraidīšanas” mehānismu, kas ļauj izdevējiem novērst savu saturu no OpenAI rīkiem.
5. Ar kādām autortiesību strīdām saskārās OpenAI?
OpenAI ir saskārusies ar autortiesību strīdiem, un viens no izcilajiem sūdzības iesniedzējiem ir Ņujorkas laiks. Laiks un Microsoft kopīgi iesūdzēja OpenAI, apgalvojot, ka ChatGPT un Bing Chat apmācība veido autortiesību pārkāpumu.
6. Kāda ir OpenAI pozīcija attiecībā uz autortiesībām aizsargātu materiālu izmantošanu apmācībai?
OpenAI uzskata, ka autortiesību materiālu izmantošana apmācībai ietilpst taisnīgās lietošanas jēdzienā, bet šī pozīcija tiek apšaubīta tiesas prāvās, kas definēs autortiesību likuma robežas attiecībā uz attīstības tehnoloģijām.
7. Kādas sekas šīm lietām ir autortiesību likumam un MI?
Šo lietu iznākumi potenciāli var pārdefinēt MI sistēmu un autortiesību materiālu attiecības. Tie var arī ietekmēt to, vai OpenAI turpinās vienreizējos darījumus ar izdevējiem vai izstrīdē nepieciešamību pēc šādām vienošanos pilnīgi.
8. Kāds ir MI potenciāls pārveidojošā ziņā?
MI ir potenciāls revolucionizēt dažādas dzīves jomas, un tās ietekme uz autortiesību likumu ir tikai viens piemērs. Tā var nodrošināt prognozes un izzinājumus par šādām lietām, piemēram, izmantojot MI darbināmas platformas kā ChatGPT.
Definīcijas:
– Autortiesības: Ekskluzīvā likumīgā tiesība reproducēt, izplatīt un demonstrēt mākslas, literatūras vai citu intelektuālā īpašuma darbu.
– Mākslīgā intelekts (MI): Cilvēka intelekta simulēšana ar mašīnām, parasti izmantojot datoru sistēmas, lai veiktu uzdevumus, kas parasti prasītu cilvēka intelektu.
– Taisnīgās lietošanas jēdziens: Juridiskā doktrīna, kas ļauj ierobežotu autortiesību materiālu izmantošanu bez autortiesību īpašnieka atļaujas, kritikas, komentāriem, ziņu ziņošanai, mācīšanai, zinātniskiem pētījumiem vai izglītībai.
– Intelektuālais īpašums: Nemateriālie aktīvi, piemēram, izgudrojumi, radoši darbi un idejas, kas tiek aizsargātas ar likumu no neautorizētas lietošanas vai dublēšanas.
Ieteiktie saistītie resursi:
– Amerikas Savienoto Valstu Autortiesību birojs
– OpenAI
– Ņujorkas laiks
The source of the article is from the blog karacasanime.com.ve