Mākslīgā intelekta (AI) plaši izplatoties dažādās mūsu dzīves sfērās, tas rada jaunus izaicinājumus autortiesību likumiem un intelektuālā īpašuma aizsardzībai. Jaunā tiesas prāva, ko Viskštetlas laikraksts iesniedza pret OpenAI un Microsoft, ir piesaistījusi uzmanību sarežģītajai datu izmantošanas un AI tehnoloģijas problēmai.
Viskštetlas laikraksts apgalvo, ka OpenAI pārkāpj viņu autortiesības, izmantojot laikraksta rakstus, lai trenētu un uzlabotu savu AI bāzēto teksta ģenerēšanas rīku ChatGPT. Viņi argumentē, ka šī neautorizētā laikraksta izmantošana rada konkurejošu produktu, kas apdraud viņu biznesu.
OpenAI savukārt apgalvo, ka viņu rakstu izmantošana ir saskaņā ar “tirgus lietošanas” principu, jo tā padara darbu par kaut ko jaunu — tekstu, ko ģenerē ChatGPT. Tas rada jautājumu, kas ir transformējoša lietošana un kā tas attiecas uz AI sistēmām.
Debates par datu izmantošanu AI apmācībā ir kontroversiālas. Liela mēroga datu apkopošanas aizstāvji argumentē, ka AI sistēmas pārveido izmantojamos datus, iemācoties no saviem datu kopām un radot kaut ko jaunu. Tomēr kritiķi apgalvo, ka šīs sistēmas nejauši “noplūda” verbatim fragmentus no saviem apmācības datiem, laupot autortiesības un pārkāpjot intelektuālā īpašuma tiesības.
Sākot no juridiskajām sekām, šī prāva rada arī pamatjautājumus par AI modeļu nākotni un to ietekmi uz žurnālistikas un citām nozarēm. Lai gan OpenAI apgalvo, ka sadarbojas ar ziņu organizācijām un atbalsta veselīgu ziņu ekosistēmu, Viskštetlas laikraksts uzskata ChatGPT par draudu savas ilgtermiņa pastāvēšanai.
AI tehnoloģijas aprakstam izmantotā valoda arī spēlē būtisku lomu sarežģīto jautājumu izpratnes veidošanā. “Mācīšanās” termins var nepilnīgi atspoguļot AI sistēmu procesu, tādēļ ir svarīgi noskaidrot sarežģītības, lai nodrošinātu informētas diskusijas un juridiskas interpretācijas.
Strauji attīstoties AI tehnoloģijas ainavā, ir būtiski pārskatīt esošos autortiesību likumus un intelektuālā īpašuma aizsardzības pasākumus. Lai AI iekļautos mūsu sabiedrībā, ir svarīgi panākt līdzsvaru starp inovāciju un intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību, radot juridisku pamatstruktūru, kas atbalsta gan autortiesību ieguvējus, gan tehnoloģijas progresu.
The source of the article is from the blog meltyfan.es