Legendinio komiko George’o Carlin’o turtinys neseniai pasiekia susitarimą su podcast’o kūrėjais, kurie naudojo dirbtinį intelektą (D.I.) imituodami Carlin’o balsą komedijos specialiame epizode. Šis pirmalaikis atvejis kelia svarbių klausimų dėl potencialių pavojų ir etinių apsvarstymų, susijusių su D.I. naudojimu kūrybiniuose darbuose.
Kaip susitarimo dalis, podcast’o šeimininkai Will Sasso ir Chad Kultgen sutiko amžinai pašalinti komedijos specialą ir nerezgaudami jo jokiose platformose. Jie taip pat įsipareigojo gauti sutikimą iš turtinio manto, prieš naudojant bet kokią Carlin’o veido, balso ar panašumo dalį ateityje.
Nors susitarimo detaliai, įskaitant bet kokią pinigų kompensaciją, lieka konfidencialūs, šio atvejo pasekmės siekia žymiai toliau už teismą. Jis atskleidžia augančią galios ir potencialius rizikų su D.I. įrankiais, kurie gali imituoti balsus, suklastoti vaizdus ir manipuliuoti vaizdo įrašais.
Šiame sparčiai besivystančiame technologijų peizaže neturėtų būti ignoruojami D.I. etikos klausimai. D.I. algoritmų, mokomų pagal išsamius menininko kūrybos archyvus, naudojimas kelia rūpesčių dėl autorių teisių pažeidimo ir menininko asmens tapatybės nublankimo. Lygiai taip pat, kaip ir žmogus imitatorius tobulina savo įgūdžius per metus praktikos, imituoti kito asmens balsą reikalauja išsamios jų unikalaus ritmo, požiūrio ir tematikos supratimo.
Tačiau svarbu skirti tarp kūrėjų sukurto fiktyvaus veikėjo, tokiu kaip podcast’o veikėjas „Dudesy,” ir D.I. technologijos naudojimo. Nors kūrėjai tikėjosi, kad jų D.I. sugeneruotas balsas bus imitacija, D.I. beprecedentės galimybės nublanko ribas tarp realybės ir imitacijos.
Šis atvejis nustato precedento D.I. programinės įrangos bendrovėms atsakomybę, kad jos turėtų nešti atsakomybę už savo technologijos potencialų piktnaudžiavimą. Greitas ir griežtas veiksmas teismuose, kartu su tinkamų apsaugų įgyvendinimu, yra būtinas siekiant išspręsti D.I. įrankiais keliamus pavojus.
Kai buvo pasiektas susitarimas, George’o Carlin’o dukra Kelly Carlin pareiškė, kad yra patenkinta greitu sprendimu. Tačiau ji pabrėžia, kad reikia, jog šis atvejis tarnautų kaip įspėjimas, kėsdamas sąmonės sąmonę apie D.I. technologijų keliaujamus pavojus ir būtinąsias apsaugos priemones.
**Dažnai užduodami klausimai (DUK):**
**K: Kokie buvo apkaltinimai podcast’o šeimininkams?**
A: George’o Carlin’o turtins teisės pareikėjai apkaltino podcast’o šeimininkus dėl autorių teisių pažeidimo, mokant dirbtiniui intelektui pagal Carlin’o išsamų darbų kūrinį, kad būtų sukurta komedijos speciali imituojant jo balsą.
**K: Koks šio atvejo reikšmingumas?**
A: Šis atvejis atkreipia dėmesį į etinius apsvarstymus, susijusius su D.I. naudojimu kūrybiniuose darbuose, ir potencialias pavojas, susijusias su D.I. įrankiais, galinčiais imituoti balsus ir keisti skaitmeninį turinį.
**K: Kodėl kelia susirūpinimą D.I. imitavimas?**
A: D.I. imitavimas nublanko ribas tarp realybės ir imitacijos, galbūt nublankindamas menininko tapatybę ir kontrolę prieš jų darbą. Tai iškelia klausimus dėl autorių teisių pažeidimo ir kelia klausimus apie etinius šalutinius Dėl to, kad D.I. naudoti nieko balso ar panašumo atkartojimui.
**Šaltiniai:**
– The New York Times
**Pramonės apžvalga:**
Atvejis, kuriame dalyvavo podcast’o šeimininkai ir George’o Carlin’o turtinis masažas, atkreipia dėmesį į dirbtinio intelekto (D.I.) augančią vaidmenį kūrybiniuose darbuose. D.I. įrankių, galinčių imituoti balsus, suklastoti vaizdus ir manipuliuoti vaizdo įrašais, naudojimas turi svarbių padarinių įvairioms pramonėms, įskaitant pramogas, žiniasklaidą ir technologijas.
Ypač pramogų industrija vis labiau naudoja D.I. įvairiose formose. Nuo balso imitacijų iki giliųjų pokalbių vaizdo įrašų, D.I. technologija turi potencialą revoliucijuoti turinio kūrimą ir vartojimą. Tačiau atvejis taip pat kelis klausimus dėl etinių apsvarstymų ir rizikų, susijusių su šiais pasiekimais.
**Rinkos prognozė:**
Nors konkrečios rinkos prognozės, ypač susijusios su D.I. sukurtu turiniu, nėra prieinamos, plačiau skirta dirbtinio intelekto rinkai tęsis sparčiu tempu ateinančiais metais. Remiantis rinkos tyrimų įmone Tractica, iki 2025 m. Prognozuojama, kad pasaulinė dirbtinio intelekto programinės įrangos rinka sieks 126 mlrd. JAV dolerių, su reikšmingais indėliais iš įvairių sektorių, įskaitant pramogas.
Atsižvelgiant į vis labiau paplitusias D.I. technologijas ir jų potencialius taikymus turinio kūrimui ir manipuliavimui, tikėtina, kad rinka, skirta D.I. sukurtoms imitacijoms, taip pat plėsis. Tačiau kartu su šiuo augimu, apsvarstymai dėl etikos, teisinės struktūros ir apsaugos priemonių tampa vis svarbesni.
**Sprendimai ir atskaitingumas:**
Tarp George’o Carlin’o turtinio ir podcast’o šeimininkų pasiektas susitarimas pabrėžia atsakomybę, kad D.I. programinės įrangos bendrovės privalo nešti atsakomybę už savo technologijos galimą piktnaudžiavimą. Greitas ir griežtas veiksmas teismuose, kartu su tinkamų apsaugų įgyvendinimu, yra būtinas siekiant išspręsti D.I. įrankiais kylančius pavojus.
Be teisinės atskaitomybės, visuotinės pramonės pastangos nustatyti atsakingas gaires ir standartus gali padėti sumažinti rizikas, susijusias su D.I. sukurtų turinių imitacijomis. Organizacijų, ekspertų ir reguliavimo organų dalyvavimas gali labai padėti plėtoti etinius veiklos pagrindus ir užtikrinti atsakingą D.I. technologijų naudojimą.
**Išvada:**
Atvejis, kuriame buvo padirbtas George’o Carlin’o balsas naudojant D.I., kelia svarbius klausimus dėl etinių apsvarstymų ir pavojų, susijusių su D.I. naudojimu kūrybiniuose darbuose. Kadangi D.I. technologija toliau sparčiai tobulėja, pramonės šakas tokias kaip pramogos ir žiniasklaida turi kovoti su iššūkiais, kurių kyla dėl imitacijų, nublančiančių ribas tarp realybės ir imitacijos.
Pastangos nustatyti teisinę sistemą, pramonės standartus ir apsaugas yra būtinos, kad būtų išspręsti šie klausimai ir sumažintas grėsmingas galimas poveikis. Bendradarbiavimas tarp pramonės dalyvių, teisininkų ir etikų yra būtinas, kad būtų suvaldyti D.I. technologijų keliaiami sudėtingi iššūkiai ir užtikrintas atsakingas ir etiškas šių technologijų naudojimas.
**Susiję nuorodos:**
– The New York Times
– Tractica Market Research
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk