Meta atidėjo AI projektą dėl privatumo rūpesčių
Meta, technologijų gigantas, žinomas kaip turintis platformas kaip „Facebook“ ir „Instagram“, nusprendė sustabdyti ginčytą schemą, kuri buvo skirta naudoti vartotojų turinį mokymui dirbtinio intelekto (AI) algoritmams. Pradiniai planai buvo numatyti birželio 26 d. projekto pradžiai, kuris turėjo rinkti vartotojų duomenis iš „Facebook“ ir „Instagram“ įrašų, kad būtų sustiprintos AI sukurtų turinių galimybės.
Šis atideliamas konkrečiai paveikė Europą ir yra tiesioginis Airijos duomenų apsaugos komisijos prašymas, kaip paskelbė Meta spaudos pranešime praėjusį penktadienį.
Pradinis pranešimas buvo sutiktas su dideliu prieštaravimu, kai Meta atskleidė ketinimus gerinti įmonės AI įrankius be iš anksto gauto vartotojų sutikimo. Svarbi balsas dėl šio nepritarimo yra dirbtinio intelekto tyrėja Inga Strümke, kuri ragino norvegus ištrinti savo paskyras „Meta“ platformose. Pabrėždama savo poziciją, Strümke paskelbė, kad iki birželio 26 d. pabaigos ištrins savo „Facebook“ profilį, nurodydama pasipriešinimą įmonės požiūriui į vartotojų privatumą.
Pagrindiniai klausimai ir atsakymai:
1. Kokiai problemos dėl privatumo kelia Meta AI mokymo projektas?
Rūpesčiai kyla dėl Metos ketinimo naudoti asmeninį vartotojų turinį be aiškaus sutikimo mokyti savo AI algoritmus. Ši praktika kelia klausimus dėl vartotojų privatumo ir duomenų apsaugos, ypač laikantis griežtų Europos Sąjungos privatumo įstatymų, tokių kaip Bendroji duomenų apsaugos reglamentacija (BDAR).
2. Kodėl Airijos duomenų apsaugos komisija paprašė atidėlioti projektą?
Airijos duomenų apsaugos komisija, kuri Europoje stebi Metos atitikimą BDAR, tikriausiai paprašė atidėlioti dėl galimų duomenų apsaugos taisyklių pažeidimų. Nors straipsnyje nepateikiami specifiniai jų rūpesčių detaliai, jie gali apimti sutikimo nebuvimą, duomenų saugumą ir naudojamų duomenų apimtį.
Pagrindinės iššūkiai ar ginčai:
Vienas pagrindinių iššūkių yra išlaikyti pusiausvyrą tarp AI technologijos pažangos ir privatumo teisių. AI priklauso nuo didelių duomenų rinkinių, kad pagerėtų tikslumą ir funkcionalumą, tačiau kai tie duomenys apima asmeninį vartotojų turinį, kyla privatumo problema. Ginčą sukėlė tai, kad Meta sprendimas naudoti vartotojų duomenis be aiškaus sutikimo sulaukė kritikos ir atspindi platesnį debatą apie technologijos įmonių duomenų tvarkymo praktikas.
Privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– Patobulintos AI galimybės gali pagerinti vartotojų patirtį „Meta“ platformose.
– Geresnė turinio moderavimo ir orientuotos paslaugos galėtų būti sukurtos su tvirtesniu AI.
Trūkumai:
– Rūpesčiai dėl privatumo pažeidimo gali sukelti teisinių iššūkių ir baudas.
– Pasitikėjimo vartotojais praradimas ir galimas paskyrų trynimas, kaip tai pabrėžė Inga Strümke.
– Ryšių su visuomene susitempimas ir didesnė stebėsenos iš duomenų apsaugos agentūrų.
Kad išliktumėt informuotas apie Metos privatumo politiką ir naujienas, galite apsilankyti jų pagrindiniame domene: Meta naujienuose.
Yra būtina, kad Meta atsargiai kertų šiuos iššūkius, užtikrindama, kad jie laikosi duomenų apsaugos įstatymų, aiškindama naudos ir apsaugos priemonių savo AI projektams privalumus viešumui. Be to, įmonė privalo parodyti įsipareigojimą skaidrumui ir etinei duomenų naudojimui, siekiant atgauti ir išlaikyti vartotojų pasitikėjimą.