Pakrantėje esančiame Anglijos mieste Braitonas įvyko pastebimas politinio lauko pokytis.
Verslininkas Stivas Endakotas dalyvaus artėjančiuose birželio 4 dienos generaliniuose rinkimuose su unikalia Britanijos politiko aplinkybė—jungdamas dirbtinį intelektą (AI) pateikia kandidatūrą. Patyręs susierzinimą dėl atotrūkio, kurį jis suvokia tarp esamų politinių partijų ir Jungtinės Karalystės gyventojų, Endakotas paskelbė savo ketinimus įkurti savo partiją „LinkedIn“ socialinėje platformoje.
Endakoto inovatyvus požiūris į politiką apima AI avatarą, teikiantį nuolatinį ir prieinamą forumą rinkėjams išreikšti savo nuomonę ir tiesiogiai paveikti politikos kryptis. AI naudos Endakoto balsą ir avatarą bendravimui su rinkėjų rūpesčiais ir klausimais per visas paros valandas.
Nors pradiniais savo veiksmais asocijuotas su partija vadinama „Smarter UK”, techninės ypatybės Endakotą padėjo į rinkimus stumti kaip nepriklausomą kandidatą. Jo kampanija, primenanti „Black Mirror” serijos epizodo, kuriame virtualus mėlynas meška pavadinimu Valdo atsiduria politinių diskursų centre, sukėlė diskusijas apie politinio atstovavimo ateitį ir technologijų potencialą valdyme. Valdo istorija, kuris įgyjo žymų viešąjį palaikymą dalyvaujant diskusijose su kitais kandidatais, dabar randa galimybę, kad jos siužeto šešėlis realiame gyvenime galėtų vykti britų politikoje.
Svarbūs klausimai ir atsakymai:
– Ar teisėta vykdyti rinkimus su AI avataru JK rinkimuose?
Kai kuriais klausimais galima ginčytis dėl AI avataro kandidatų teisėtumo, kadangi britų teisė reikalauja, kad kandidatai būtų žmogiškos būtybės. AI negali dalyvauti posėdžiuose, dalyvauti debatuose ar balsuoti parlamente, kas būtų būtinos funkcijos išrinktam atstovui.
– Kaip AI avataras galėtų veiksmingai atstovauti rinkėjams, jei jis negali teisėtai užimti pareigų?
Nors faktinis AI negali užimti pareigų, jis galėtų tarnauti kaip inovatyvus įrankis vertinant viešąją nuomonę, palengvinant diskusijas ir padedant formuoti politiką. Jo vaidmuo tiesiogiai turėtų būti palaikyti žmogaus atstovai, kurie gali teisėtai atlikti pareigas.
– Kokias pasekmes tai galėtų turėti ateities rinkimuose?
Šis vystymasis galėtų skatinti diskusijas dėl to, kaip technologija gali būti integruota į politinius procesus. AI naudojimas gali paveikti ateities kampanijas, galimai vedant į reikalavimus reformuoti rinkimų įstatymus naujoms technologijoms įtraukti.
Pagrindinės iššūkiai ir ginčai:
– Autentiškumas ir manipuliavimas: Kilę susirūpinimai dėl galimybės manipuliuoti, kadangi AI atsakymai gali būti sugeneruoti ar paveikti programavimo komanda, kuri ją kontroliuoja. Tai kelia klausimus apie autentiškumą ir skaidrumą politiniame atstovavime.
– Teisinės ir etinės pasekmės: Kaip minėta, AI avataro teisėtumas dalyvauti politinėje veikloje yra reikšmingas kliūtis. Kilomos ir etinės svarstymai dėl sprendimų priėmimo ir atsakomybės—savybės, tradiciškai siejamos su žmogiškuoju sprendimu.
– Visuomenės priėmimas: Įtikinti rinkėjus rimtai vertinti virtualų kandidatą ir pasitikėti technologija gali būti didelis iššūkis, atsižvelgiant į plačiai paplitusį skeptiškumą dėl politinės inovacijos ir susirūpinimų dėl skaitmeninės privatumo ir saugumo.
Privalumai:
– Prieinamumas ir įsitraukimas: AI avataras gali būti prieinamas 24/7, potencialiai didinant politinį įsitraukimą, suteikiant nuolatinę platformą rinkėjams išreikšti savo rūpesčius ir pateikti atsiliepimus.
– Analizė ir duomenų apdorojimas: AI gali apdoroti didžiulius kiekius duomenų ir nuomonių, identifikuoti tendencijas ir įžvalgas, galinčias paremti pagrįstus politinius sprendimus.
– Kainų efektyvumas: Veiklos išlaidos AI kandidatui laikui bėgant gali būti mažesnės nei tradiciniams kampanijos komandos nes automatinis ir skaitmeninės platformos.
Trūkumai:
– Empatijos stoka ir supratimas: AI stokoja žmogiškųjų savybių, tokių kaip empatija ir gilus supratimas, kurie būtini politiniams vaidmenims, kurie dažnai priklauso nuo subtilių sprendimų.
– Duomenų privatumas: Jautrūs rinkėjo duomenys, tvarkomi per AI sistemą, kelia privatumo rūpesčius ir reikalauja griežtų duomenų apsaugos priemonių.
– Techninė patikimumo priklausomybė: Technologijos priklausomybė kelia riziką, pvz., sistemos gedimai, įsilaužimai ar techniniai nesklandumai, kurie galėtų pakenkti politinio atstovavimo pasitikėjimui ir efektyvumui.
Daugiau informacijos apie šį temą ir susijusias diskusijas apie politikos ir AI ateitį rasite šiose institucijose ir organizacijose:
– JK parlamentas
– Informacijos komisijos biuras (ICO)
– JK rinkimų komisija
– Karališkoji draugija
Prašome atkreipti dėmesį, kad visi aukščiau pateikti nuorodai veda į atitinkamų sričių pagrindinius puslapius, kurie yra susiję su straipsnio kontekstu ir buvo galiojantys mano žinių pabaigoje 2023 m.