Google’s AI apžvalga sulaukia visuomenės kritikos dėl nepatenkinamo našumo netrukus po savo debiuto. Ketinama teikti greitas santraukas paieškos užklausoms viršuje „Google“ paieškos rezultatų, tačiau šis dirbtinis intelektas sulaukė pasityčiojimo dėl klaidingų atsakymų, kurie svyravo nuo komiškų klaidų iki visiškai netikslių patarimų.
Vartotojai, ieškantys geriausio būdo valyti odines batus, turėjo rasti daugiapakopį procesą viršuje savo paieškos rezultatų. Vietoj to, socialiniai tinklai dalijosi ekrano kopijomis, vaizduojančiomis AI klaidas, pavyzdžiui, pasiūlydamos pridėti netoksiško klijų prie picos, kad sūris nesiliptų – akivaizdžiai netinkamas virtuvės patarimas.
AI nesustojo čia; ji pateikė faktiškai neteisingus atsakymus į paprastus klausimus. Ji klaidingai pareiškė, kad JAV buvo musulmonų kilmės prezidentas, nurodydama į Baracką Obamą, kuris nėra islamo praktikantas. Kitu atveju, kai buvo paklausta apie saulės stebuklo sveikatos privalumus, ji citavo mokslininkus, rekomenduojančius pavojingai ilgą ekspoziciją, tvirtinimą, kurį nepalaiko medicininiai patarimai.
Tokios klaidos ne tik sukėlė juoką, bet ir susirūpinimą, atsižvelgiant į klaidingų priskyrimo galią specialistams, tokiais kaip sveikatos priežiūros teikėjai ar mokslininkai. Nepaisant to, kad įmonės stipriai investuoja į savo dirbtinio intelekto galimybes, su AI rinkos numatomu išsiplėtimu iki nesuvokiamų 1 trilijono dolerių per ateinančią dešimtmetį, šios klaidos rodo, kad technologija vis dar turi įveikti kliūtis.
„Google“ atsakymas į klaidas buvo pabrėžti, kad AI apžvalga buvo išbandyta labai atidžiai ir kad įmonė greitai ištaisė AI turinį, kad jis atitiktų jų politiką. Ši prieštaravimas sekė po laikino sustabdymo „Google“ „Gemini“ vaizdo kūrimo įrankio, kuris taip pat sklaidė netikslius istorinius duomenis ir iškėlė skepticizmo tarp vartotojų.
Svarbios klausimai ir atsakymai:
– Kodėl „Google“ AI susiduria su kritika? „Google“ AI susiduria su kritika dėl absurdiškų ir faktiškai neteisingų atsakymų savo paieškos santraukose, kurie kelia visuomenės kritiką ir skepticizmą dėl dirbtinio intelekto pagamintos informacijos patikimumo.
– Kokie buvo kai kurie konkretūs „Google“ AI padaryti klaidos? Išmąstymai apima pasiūlymą pridėti netoksiško klijų prie picos ir klaidingai teigti, kad Barackas Obama buvo musulmonų kilmės JAV prezidentas, taip pat rekomendavimą pavojingų medicininių praktikų, tokias kaip saulės stebėjimas.
– Kaip „Google“ sureagavo į kritiką? „Google“ pareiškė, kad greitai pataiso AI pagamintą turinį, kad jis atitiktų jų politiką ir pabrėžė, kad jų AI apžvalga buvo išbandyta plačiai.
Svarbūs iššūkiai ir prieštaravimai:
„Google“ AI pastarųjų kritika atskleidžia keletą pagrindinių iššūkių ir kontroversijų šioje srityje:
– Tikslumas ir Patikimumas: AI sistemoms teikti turi teikti tikslią ir patikimą informaciją, kad įgytų visuomenės pasitikėjimą, ypač kai kalbama apie temas, kurios gali turėti svarbias pasekmes neteisingai informuotiems vartotojams.
– Atsakomybė ir Atsakomybė: Nustatyti, kas yra atsakingas už AI sukurtą turinį ir valdyti atsakomybę už dezinformaciją, yra vykstantis debatas.
– Saugumas ir Etiniai Rūpesčiai: Kenksmingų patarimų platinimas, kaip pavyzdžiui, pasiūlymas žiūrėti į saulę, kelia klausimus apie saugos priemones, įgyvendintas AI sistemose, siekiant apsaugoti vartotojus.
Privalumai ir Trūkumai:
Privalumai:
– Efektyvumas: AI gali greitai pateikti santraukas ir atsakyti į klausimus, taupant vartotojų laiką, kad gautų informaciją.
– Mastymo galimybės: AI gali tvarkyti didelius kiekius užklausų tuo pačiu metu, galbūt pagerindamas prieigos prie informacijos galimybę dideliam auditorijui.
Trūkumai:
– Patikimumo klausimai: Kaip matyti šiuo atveju, AI kartais gali teikti netikslią informaciją, kuri gali klaidinti ar net būti pavojinga.
– Poveikis Pasitikėjimui: Dažnos klaidos gali išgręžti vartotojų pasitikėjimą AI technologija ir platformomis, kurios ją diegia, pvz., „Google Search“.
Norėdami sužinoti daugiau apie „Google“ AI galimybes ir jų darbą kūrybų AI technologijų ateities formavime, galite aplankyti Google. Atkreipkite dėmesį, kad tiesioginiai nuorodos į konkrečius šios AI problemos puslapius ar straipsnius nebuvo įtraukti, kaip nurodyta, kad būtų pateikti tik pagrindiniai domeno nuorodos.