Neseniai iš Google personalo išėjimas atkreipė dėmesį į svarbius dalykus, susijusius su technologijų gigantės požiūriu į dirbtinį intelektą (AI). Scottas Jensenas, buvęs „Google“ vartotojo sąsajos strategas, dalijosi įžvalgomis LinkedIn platformoje, pabrėždamas kultūrą, kurią kuria godumas ir baimė, o ne tikras entuziazmas dėl technologinių pasiekimų.
Jensenas atsimena, jog jam buvo sakoma, kad bet koks projektas, kuriame naudojamas AI, skirtas didžiems dalykams. Jis išreiškia nepasitenkinimą „Google“ operacijų metodais, pavyzdžiui, kaip „Google Gemini“ pokalbių robotas. Šis pokalbių robotas buvo sąmoningai sukurtas su apribojimais, tokiais kaip negebėjimas programuoti ir nevartotojiškas sąsajos dizainas, dėl ko vartotojai pradėjo linkti į alternatyvas, tokias kaip „ChatGPT“. Jensenas tvirtina, kad ši maibutis nėra grindžiama vartotojų poreikiais.
Tuo tarpu „Google“ siekia įtraukti AI į įvairias savo produktų ir paslaugų sritis. Jensenas siūlo, jog jų viziją įtraukti į kiekvieno telefono įrenginiu AI asistentą, kuriame vartotojai esantys „Google“ ekosistemoje būtų uždaryti— tai vizija, pagrįsta baimėmis pralikti konkurentams.
Svarbu paminėti, kad Vitalikas Buterinas, „Ethereum“ bendraįkūrėjas, išsakė rūpesčių dėl rizikos, kuri kyla dėl ypatingai protingo AI.
Ironiškai, naujai paskelbtos elektroninio laiško iš „Microsoft“ federalinės bylos atskleidė, kad įmonės pradinis investavimas į „OpenAI“ 2019 m. buvo motyvuotas baimėmis likti atsiliekančiai nuo „Google“ AI lenktynėse. Jensenas pastebi, kad situacija „Apple“ panaši į „Google“.
Remdamasis savo beveik dešimtmečio patirtimi šioje paieškos variklio gigantėje, Jensenas atspindi panašias scenarijus, pavyzdžiui, kai „Google Plus“, bandymas konkuruoti su „Facebook“, tapo viena iš sėkmingiausių socialinių tinklų.
Jensenas aiškina, kad jis nėra prieš teknologinę pažangą patį, bet kritikuoja korporacinį skubėjimą sunkiai investuoti į AI be gilių technologijos supratimo. Jis baigia, kad tai dažnai yra skatinama baimėmis ir godumu, o ne reikšminga strategija.