Dirbtinio Intelekto Etika Kelia Klaustuką Filmų Industrijoje
Dirbtinio intelekto (DI) naudojimas toliau neramina pramogų pasaulį, keliant debatus dėl etinių ribų. Susidūrimas įšilo, kai Scarlett Johansson, žinoma Holivudo figura, išreiškė savo nusivylimą dėl įtarimų, jog OpenAI neleistinai kopijuoja jos ypatingą balsą.
Johansson Priešinasi DI Balso Kopijavimui
2023 m. rugsėjį Scarlett Johansson atsisakė OpenAI generalinio direktoriaus Semo Altmano pasiūlymo bendradarbiauti su DI projektu, kurio tikslas buvo sukurti dirbtinį balsą, kuris būtų tiek dirbtinis, tiek komfortiškas naudotojams, sąveikaujantiems su DI technologija. Nepaisant jos atsisakymo licencijuoti savo balsą, atrodo, kad OpenAI sukūrė DI su balsu, bauginančiai primenančiu Johansson savitą balsą.
Galimas Teisinis Ginčas Artėja
Garsi dėl vaidmenų „Atkarpos“ ir „Dži-Dži Kiški“ Johansson neklausinėjo veidukų apie savo reakciją išgirdusi DI sukurtą balso imitaciją. Jos patirtis, kaip perduota interviu „The Washington Post“, buvo šokiška ir netikėta, atskleisdama, kaip artimai DI balsas atspindėjo Josį iki to taško, kad klaidino jos draugus. Aktorė šiuo metu svarsto teisinius veiksmus prieš OpenAI dėl šio laikomo pažeidimo.
Gyvenimo debatas dėl Holivudo naudojimo dirbtinio intelekto, ypač kontekste su Scarlett Johansson patirtimi su OpenAI, kelia keletą svarbių klausimų ir paryškina pagrindinius iššūkius ir kontroversijas, susijusias su tema.
Svarbūs Klausimai ir Atsakymai:
1. Kokios teisinės apsaugos yra atlikėjams nuo neteisėtos jų atvaizdo ar balso kopijavimo?
Teisinės apsaugos skiriasi pagal jurisdikciją, tačiau daugelyje vietų yra įstatymai, kurie apsaugo individualaus teisę į viešumą, kuris apima atvaizdą, balsą ir kitus asmenybės aspektus. Galimos teisinės priemonės gali grįsti autorinių teisių, prekės ženklo ar asmenybės teisių pažeidimais.
2. Kaip dirbtinio intelekto sugeneruotas turinys kelia iššūkius esantiems autorių teisių įstatymams?
Dirbtinio intelekto sugeneruotas turinys peržengia tradicinius autorių teisių įstatymus, kurie nebuvo sukurti turint omenyje mašinomis sukurtus darbus. Iškyla klausimai dėl autorystės ir teisės į sugeneruotą turinį esmė yra besitęsiančių teisinių debatų centre.
3. Ar garsenybė gali teisiškai iškelti iššūkį įmonei, kuri kuria dirbtinį intelektą imituojantį jų balsą be leidimo?
Taip, garsenybės galėtų potencialiai iškelti iššūkį įmonėms dėl intelektinės nuosavybės pažeidimų, asmenybės atvaizdavimo neteisėto naudojimo ar asmenybės teisių pažeidimo, priklausomai nuo bylos informacijos ir vietinių įstatymų.
Pagrindiniai Iššūkiai ir Kontroversijos:
– Etiškos Implikacijos: Už teisėtumo ribų yra etinis debatas apie asmenybės, ypač balso, naudojimą įvairiose DI taikymo srityse be jų sutikimo. Technologija kelia susirūpinimą dėl asmenybės vagystės ir galimybės piktnaudžiauti.
– Sutikimas ir Leidimas: Sutikimo klausimas yra pagrindinis kontroversijos elementas, ypač kai dalyvauja komerciniai interesai. Kai įmonė pelnosi naudodama individualų veidą ar balsą be leidimo, tai gali sukelti reikšmingą pasipriešinimą.
– Gilių feikų ir dezinformacijos: Technologija, leidžianti balsų imitavimą, taip pat gali būti naudojama generuoti gilių feikų, kurie kelia riziką platinant dezinformaciją ar darant reputacinę žalą imituojamiems asmenims.
Privalumai ir Trūkumai:
DI balso kopijavimo technologija gali pasiūlyti privalumus, tokius kaip prieinamumo funkcijos neįgaliesiems ir postumius tributus ar skaitmeninius avatarus. Tačiau trūkumai apima galimus gilių feikų technologijos piktnaudžiavimus, individualaus kontrolės praradimą dėl savo veiduko, bei pasitikėjimo žiniasklaida nusikaltimą.
Norint daugiau sužinoti apie suinteresuotus subjektus, siūlomi susiję nuorodos:
– OpenAI
– The Washington Post
Kadangi ši problema toliau vystysis, tikėtina, kad ji sukels papildomų diskusijų apie technologijos, teisės ir asmeninių teisių sąsajas skaitmeniniame amžiuje.