Dėl rinkimų tikrumo partijų nepriklausomybę pabrėždamas Senato taisyklių komitetas pateikė teisės aktus, skirtus apsaugoti demokratinius procesus nuo sparčiai augančių iššūkių, kuriuos kelia dirbtinis intelektas. Komiteto neseniai vykusiose sesijose buvo atskleista bendra įsipareigojimui partijų linijų tarpusavio bendradarbiavimu išlaikyti pasiūlytus rinkimus švarius nuo technologinio manipuliavimo, ypač to, koks vadinamas „klinikiniais atvejais” – įtikinamai pakeisti vaizdo įrašai ar garso įrašai, kurių pasklaida sukurtų klaidinančios informacijos.
Pareigūnai vieningi reikalaudami, kad jokia politinė partija nebūtų apdrausta nuo AI pagamintų netikrų faktų; iš tiesų, gintis nuo tokių grėsmių tapo bendradarbiavimo šūkiu. Numatomomis teisėmis būtų draudžiama AI gaminti apgaulingą žiniasklaidą, kurioje dalyvautų federaliniai kandidatai ir reikalaujami aiškūs aiškinamieji pranešimai dėl AI sukurtų politinių reklamų.
Nors stipriai siekiama federalinio reguliavimo, kai kurie respublikonai, pvz., senatorė Deb Fischer, teigia, kad valstybinio lygio sprendimai galėtų užtikrinti greitesnį veiksmą prieš klaidinančias reklamas, nesikišant į laisvąją kalbą ar centrinio rinkimų priežiūrą. Nepaisant šių abejonių, teisės aktai nepaisant to vis dėlto būtų pateikti į senatą svarstymui. Tai potencialiai galėtų būti dalis didesnės iniciatyvos, 32 mlrd. JAV dolerių investicijų į AI reguliavimą.
Senatorius Markas Warneris išsakė tam tikrą skeptiškumą dėl šių taisyklių veikimo laiko prieš artėjančius rinkimus, pabrėždamas būtinybę, kad tiek technologijų įmonės, tiek balsuotojai išliktų budrūs. Atkartoja Warnerio nuotaiką, kad daugiau nei dešimt technologijų įmonių pranešė sutikusios pašalinti manipuliuojamą turinį, nors tokios savanoriškos pastangos veiksmingumo požiūriu lieka kritikos objektu.
Kaip dalis to paties pastangos sustiprinti rinkimų saugumą nuo AI pavojų, įstatymų leidėjai vieningai susitelkė apie trečiąjį įstatymą, skirtą suteikti valstybiniams rinkimų valdžios institucijoms pasirinktinus nurodymus. Ši iniciatyva siekiama sustiprinti jų sistemas nuo galimų AI sukeliamų sutrikimų. Kongreso kolektyvinis veiksmas rodo tvirtą pripažinimą, kad būtina išlaikyti rinkimų proceso šventumą prieš nenumatytas skaitmenines grėsmes.
Reikšmingiausi klausimai ir atsakymai:
1. Kas yra „giliai klinčiai” ir kodėl jie kelia nerimą?
Giliai kelis – tai labai realistiški ir įtikinantys skaitmeniniai suklastotų garso, vaizdo ar nuotraukų įrašų dariniai, pagaminti naudojant dirbtinio intelekto ir mašininio mokymosi technologijas. Jie kelia nerimą, nes gali būti naudojami platinant dezinformaciją ar manipuliuojant viešąją nuomonę, ypač rinkimų metu.
2. Kokių tikslų siekia numatyti įstatymai?
Įstatymai siekia uždrausti AI generuojamą apgaulingą mediją, kuriame dalyvautų federaliniai kandidatai, ir reikalauti aiškių aiškiklių dėl AI sukurtų politinių reklamų, kad būtų užkirstas kelią dezinformacijos plitimui ir išlaikytas rinkimų proceso vientisumas.
3. Kokie svarbiausi iššūkiai ar kontroversijos, susijusios su įstatymais?
– Atitikimas veiksmams prieš gilių klinčių grėsmę ir laisvės teisių apsaugą.
– Sprendimas, ar federalinė vyriausybė ar valstybių institucijos turėtų vesti reguliavimą šiose srityse.
– Užtikrinant, kad įstatymai būtų efektyviai vykdomi ir laikantis sparčių AI technologijų pokyčių.
4. Kokie yra tokių įstatymų pranašumai ir trūkumai?
Pranašumai:
– Demokratinio proceso apsauga nuo klaidinančio AI sukurtų turinių poveikio.
– Paskatinimas taikyti bipartinį požiūrį į nacionalinį saugumą ir rinkimų vientisumą.
– Potencialus didesnis pasitikėjimas politinių kampanijų turinio autentiškumu.
Trūkumai:
– Potencialūs konfliktai su laisvąją kalbą ir cenzūros įvedimu.
– Sunkumai atskirti tarp juoko, parodijos ir tikrų gilių klinikų turinio.
– Galimybė padaryti pernelyg didelę įtampą technologijų įmonėms stebėti ir kontroliuoti interneto turinį.
Susiję nuorodos:
Norėdami sužinoti daugiau apie Jungtinių Valstijų Senatą ir jo dabartinius veiksmus, apsilankykite oficialiame Senato tinklalapyje adresu www.senate.gov.
Pastraipos su svarbiais papildomais faktais:
Nors Senato taisyklių komitetas ėmėsi teisėkūros veiksmų, technologijos, slypinčios po gilių klinikų, sparčiai tobulėjo, vis sunkiau jas aptikti ir reguliuoti. Įrankiai, skirti kurti gilias klnikas, tampa prieinamesni, keldami susirūpinimą dėl jų naudojimo ne tik šalies veikėjų, bet ir užsienio subjektų, siekiančių paveikti JAV rinkimus.
Technologijos, leidžiančios atpažinti gilias klinčias, plėtra taip pat tęsiasi. Organizacijos, tokios kaip DARPA, gynybos progresyvių tyrimų agentūra, dirba tiesioginių medijų atpažinimui ir automatiškai atpažėti pakeistą turinį. Nepaisant to, šių technologijų efektyvumas turi laikytis tempų su gilių klincių generavimo pažangomis.
Siūlomų įstatymų bipartinė prigimtis rodo plačią sutarimą, kad AI grėsmė rinkimams nėra partinė, o demokratinė klausimas. Šis požiūris yra esminis kovojant su tokio pobūdžio saugumo grėsmėmis.
Socialiniai tinklai turi kritinę reikšmę gilių klinikų platinime. Jų politika ir jų bendradarbiavimas su vyriausybe, siekiant spręsti šį klausimą, yra labai svarbūs. „Facebook”, „Twitter” ir „Google” visi ėmėsi priemonių pagerinti gilių klinikų aptikimą ir pašalinimą, tačiau jų pastangos sulaukė prieštaringų reaguojančiųjų dėl veiksmingumo ir skaidrumo.
The source of the article is from the blog scimag.news