„New York Times“ ir kelių žiniasklaidos leidėjų įkūrė teisminį procesą prieš dvi stambias technologijų įmones, „Microsoft“ ir „OpenAI“, kaltindami nesankcionuotu žurnalistinio turinio naudojimu. Leidėjai teigia, kad jų autorinės medžiagos buvo naudojamos mokant pažangias AI sistemas, tokių kaip „Microsoft“ „Copilot“ ir „OpenAI“ „GPT“ pokalbių robotai, kurie įsisavina įvairius duomenis, kad tobulintų kalbos modelius. Pagal skundus, nebuvo gautas sutikimas, nei suteikta kompensacija už duomenis, naudotus šių AI varomų produktų komerciniams tobulinimams.
Frankas Pine’as, „MediaNews Group“ vadovas, pabrėžė didelį leidėjų investavimą į naujienų ir informacijos rinkimą, bei pasmerkė technologijų įmones už tai, kad būtinai naudojasi šiuo darbu, siekdamos išplėsti savo veiklą leidėjų sąskaita. Be autorinių teisių rūpesčių, kyla problemų dėl AI sukeltų netikslumų, taip pat vadinamų „halucinacijų“, kurios gali pakenkti žiniasklaidos patikimumui. Viena tokia klaida klaidingai pareiškė, kad, remiantis „OpenAI“ paslauga, rūkymas gali išgydyti astmą.
Kontroversijos dėl šių įmonių naudojamų galingų AI modelių mokymo metodų nėra naujos, su ankstesniais iššūkiais, kuriuose buvo pateikiamos panašios skundų, kaltinimų. Vis dėlto „OpenAI“ pasirašė sutartis su kai kuriomis žiniasklaidos grupėmis, tokias kaip „Financial Times“, dėl turinio naudojimo, rodančias į galimybę gintis per derybas. „OpenAI“ tvirtina, kad įsipareigoja konstruktyvioms diskusijoms su pasaulinėmis naujienų agentūromis, siekiant atkreipti dėmesį į problemas ir ieškoti sprendimų, kaip pranešė „Mobile World“.
Svarbūs klausimai:
1. Kokie teisiniai pagrindai ieškinio, pateikto „MediaNews Group“ prieš „Microsoft“ ir „OpenAI“, yra?
Ieškinio pagrindai yra pagrindžiami pagrindine autorinių teisių pažeidimu. „MediaNews Group“ ir kiti teigia, kad jų autorinė žurnalistinė medžiaga buvo naudojama be leidimo mokyti AI sistemas, kas yra komercinė veikla, naudinga technologijų gigantams.
2. Kokios yra galimos iššūkiai ar kontroversijos, susijusios su AI mokymo praktikomis, naudojant autorinių teisių apsaugotus kūrinius?
Pagrindiniai iššūkiai ir kontroversijos apima:
– Intelektinės nuosavybės teisės: Rūpesčiai dėl autorinių turinių nesankcionuoto naudojimo.
– Teisingo naudojimo doktrina: Iki kokio laipsnio AI mokymas gali būti laikomas „teisingu naudojimu“ autorinių kūrinių atžvilgiu.
– Duomenų etika: Etiški klausimai, susiję su dideliais duomenų rinkiniais, kurie naudojami be išreiškto sutikimo iš kūrėjų.
– Rinkos poveikis: Poveikis verslams, kurie kuria pradinį turinį.
3. Kaip AI sukelti netikslumai veikia žiniasklaidos patikimumą?
AI sukelti netikslumai, arba „halucinacijos“, gali plisti dezinformacija. Tai ne tik kenkia žiniasklaidos ištekliams, bet ir kelia rūpesčių dėl AI technologijos patikimumo išskiriant ir sklaidant faktinę informaciją.
Privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– AI gali pagerinti informacijos apdorojimo efektyvumą ir turinio gamybos greitį.
– AI gali siūlyti individualizuotą turinį vartotojams, gerinant naudotojų patirtį.
– Pažangūs kalbos modeliai gali galbūt išplėsti prieinamumą, įveikiant kalbų barjerus.
Trūkumai:
– Autorinių teisių apsaugotų medžiagų neleidžiamas naudojimas gali pakenkti leidėjų pajamos.
– AI gali neteisingai plisti dezinformacija, kuri atsilieptų į žiniasklaidos šaltinių reputacinę iškraipymą.
– Priklausomybė nuo AI sukurto turinio gali lemti žmogiškojo žurnalistikos suvokimo vertės sumažėjimą.
Pasiūlyti susiję nuorodai suaugusiai informacijai:
„New York Times“
„OpenAI“
„Microsoft“
Papildomi faktai:
– Autorinių teisių įstatymai dažnai sunkiai sprendžia technologinių pokyčių tempui, atsirandantys tikslūs reguliavimo ir vykdymo sritys.
– AI modelių mokymui reikia didelių duomenų rinkinių, keliant potencialius nesutarimus dėl duomenų nuosavybės ir kompensavimo.
– AI plėtros žiniasklaidoje atsiradimas skatina diskusijas dėl poreikio naujiems autorinių teisių struktūroms, atsižvelgiant į technologijų pažangą.
– Tokių atvejų kaip vienas, pradėtas „MediaNews Group“, išvados galėtų nustatyti teisines precedento, įtakojančias ateities AI plėtrą ir intelektinės nuosavybės apsaugą skaitmeniniame amžiuje.