Profesorė Aleksandra Przegalińska, žinomas filosofas ir futuristas, savo apmąstymuose išsakė savo rūpesčius dėl visuomenės problemų. Profesorė pabrėžė, kad jos nerimai susiję ne su žmogaus intelekto technologijų pažanga, o su tolesniu mastu egzistuojančiu didelio masto žmogaus smurtu.
Ji išdėstė savo požiūrį, teigdama, kad trūkumai ir pavojai, slypintys žmogaus elgesyje, ypač įprastas mastas, kad dalyvautų plataus masto smurto konfliktuose, yra skubiau sprendžiamas klausimas nei tie, kuriuos kelia dirbtinio intelekto evoliucija. Ji pabrėžė paradoksalumą sukrečiantį dėmesį į hipotetinius rizikos veiksnius, susijusius su dirbtinio intelekto plėtra, kai tikri, nedelsiantiniai klausimai kyla dėl žmogaus agresyvumo, kuris ir toliau pasireiškia kankinamomis ir žlugdomomis formomis visame pasaulyje.
Nepaisant debatų apie dirbtinio intelekto pasekmes ir jo galimą įtaką visuomenei, profesorės Przegalińskos pastabos yra stabdantis priminimas apie išankstines žmogaus veiklos iššūkius, kurie jaudina žmoniją, raginant platesniu mastu sutelkti dėmesį į smurto šaknų sprendimą ir taiką tarp žmonių skatinimą. Jos požiūris yra kvietimas peržiūrėti prioritetus diskursuose apie būsimus technologinius ir visuomeninius rizikos veiksnius.
Nagrinėjamas temos apie susirūpinimą dėl dirbtinio intelekto pažangos lyginamoji analizė atsižvelgiant į žmogaus smurto problemas. Čia pateikiami papildomi faktai, svarbūs klausimai ir pagrindiniai iššūkiai/kontroversijos, susijusios su tema, taip pat privalumai ir trūkumai:
Papildomi faktai:
– Dirbtinio intelekto pažanga labai greita, kuri kelia daugiau diskusijų apie etikos, socialinius ir saugumo susirūpinimą, susijusį su dirbtiniu intelektu.
– Pasaulinis žmogaus smurto poveikis yra didžiulis, Pasaulio bankas numato, kad maždaug 2 milijardai žmonių gyvena šalyse, paveiktose trapumu, konfliktu ir smurtu.
– Pastangos valdyti dirbtinio intelekto pažangą įtraukia organizacijas kaip „Gyvybės Ateities” institutas ir „OpenAI”, kurie siekia užtikrinti, kad dirbtinė intelektinė technologija būtų naudinga žmonijai.
Svarbūs klausimai:
– Kaip politikai turėtų subalansuoti dėmesį naujoms technologijoms, tokioms kaip dirbtinis intelektas, palyginti su ilgalaikėmis žmogaus smurto problemomis?
– Kokie gali būti dirbtinio intelekto potencialūs pavojai, jei jo plėtra nesuderinama su žmogiškomis vertybėmis?
– Ar yra būdų, kuriais dirbtinis intelektas galėtų padėti mažinti žmogaus smurtą ir padėti spręsti konfliktus?
Pagrindiniai iššūkiai/Kontroversijos:
– Variklis tokių kaip dirbtinio intelekto reguliavimas yra sudėtingas dėl jo tarptautinio pobūdžio ir plėtros tempas lenkia teisėkūros procesus.
– Yra debatas dėl to, ar dirbtinis intelektas galėtų tapti autonominis ir potencialiai pavojingas, kaip parodyta diskusijomis apie ypatingai protingą dirbtinį intelektą.
– Yra kontroversija dėl dirbtinio intelekto ekonominės įtakos, ypač dėl darbo vietų nuostolių ir nelygybės pablogėjimo.
Privalumai ir trūkumai:
– Privalumai: Dirbtinis intelektas turi potencialo revoliucionuoti pramonę, padidinti efektyvumą, spręsti sudėtingus problemas ir prisidėti prie mokslinių atradimų.
– Trūkumai: Dirbtinis intelektas gali lemti darbo netekimą, privatumo problemas ir, jei netinkamai valdomas, gali rezultuoti dirbtiniais intelektiniais sistemos, veikiančiomis priešingai nei žmogiškosios etikos ir vertybės.
Susijusios nuorodos:
– Norėdami sužinoti daugiau apie globalius pastangas, susijusias su dirbtinio intelekto sauga ir etika, galite apsilankyti Future of Life Institute tinklalapyje.
– Norėdami gauti įžvalgų į dirbtinį intelektą ir jo pasekmes visuomenei, OpenAI tinklalapis yra naudingas šaltinis.
Pabaigos mintys:
Profesorės Przegalińskos požiūris pabrėžia svarbų dirbtinio intelekto debato aspektą, primindamas, kad nors dirbtinis intelektas kelia teorinius rizikos veiksnius, kuriuos turime numatyti ir spręsti, nedelsiantiniai žmogiški klausimai, pavyzdžiui, smurtas ir konfliktai, yra juntami ir žlugdomi. Šis požiūris skatina holistinį požiūrį į visuomenės iššūkius, nurodydamas, kad žmogaus smurto mažinimas galėtų būti svarbus fokusavimo sritys kartu su atsargiu dirbtinio intelekto plėtros siekimu.
The source of the article is from the blog exofeed.nl