Dirbtinio intelekto (AI) integravimas į kasdienį gyvenimą tapo neišvengiamas, nustatant AI kaip neišsamųjį aktyvą įvairiose srityse. Tačiau, kartu su dideliais pranašumais, AI kelia gana realų pavojų – tai, kad internetiniai nusikaltėliai jį naudoja siekdami padidinti savo schemų sudėtingumą ir sėkmės procentus, taip didindami mūsų galimybę tapti aukomis.
Problemos esmė yra neįgalumas lengvai atskirti tarp nekenksmingų ir kenksmingų AI taikymų, paliekant mus pažeidžiamus. Draudimo sektorius pripažįsta šį sparčiai didėjantį pavojų ir jį turi galimybę atremti kuriant inovatyvias kibernetinio draudimo politikas, kurios mus apsaugotų nuo tokių atakų.
Kibernetiniai nusikaltimai dabar sudaro daugiau nei 13% visų nusikaltimų, dalį, kuri sparčiai auga. Naviguoti vis labiau skaitmeniniame pasaulyje reiškia susidurti su nežinomomis pavojais. Nors švietimas ir prevencinės priemonės yra svarbios gynybos linijos, jos ne visada yra pasiekiamos arba visiškai efektyvios. Todėl kibernetinio rizikos draudimas yra reali sprendimo galimybė, padengiant ne tik finansines, bet ir moralines pasekmes, patiriamas nukentėjus nuo kibernetinių atakų.
Verslai greitai prisitaiko, suvokdami, kad 6 iš 10 organizacijų, paveiktų kibernetinių nusikaltimų, uždaromos per šešis mėnesius po atakos. Laisvai samdomiems darbuotojams tai išlieka pažeidžiamumo sritis, kuri dar nėra tinkamai išnagrinėta.
Asmenys taip pat susiduria su nenutrūkstančiais kibernetiniais iššūkiais, nuo finansinių nuostolių iki tapatybės vagysčių ir sistemos blokavimo. Todėl jie taip pat turėtų ieškoti ekspertų patarimų iš draudimo tarpininkų, norėdami rasti tinkamą apsaugos planą prieš nuolat besivystančius kibernetinius iššūkius. Investicija minimali, atsižvelgiant į suteiktą didelį dvasinį ramybę, pabrėžiant, kad gynybinės priemonės prieš kibernetines atakas yra ne tik rekomenduojamos, bet ir būtinos visiems.
Svarbūs klausimai ir atsakymai:
– K: Kokie pagrindiniai iššūkiai, susiję su kibernetinio draudimo iššūkiais, susiję su AI dėl kibernetinių nusikaltimų pakilimo?
– A: Pagrindiniai iššūkiai apima tikslų kibernetinio rizikos vertinimą dėl jos kintamo pobūdžio, nustatančius premijas, atspindinčias tikrą riziką, nežymiai didžiules, suprantant kibernetinio draudimo galimybių ribas ir susidūrus su kibernetinių atakų pasekmėmis, tokiomis kaip duomenų pažeidimai, išpirkos atakos ir užtikrinant laikymąsi įvairių reglamentų.
– K: Ar kyla kontroversijos dėl kibernetinio draudimo?
– A: Taip, yra kontroversijos. Kritikai tvirtina, kad, pvz., išmokant išpirkos sumas, tai netiesiogiai skatina kibernetinius nusikaltėlius, suteikdami jiems pastovų pajamų srautą. Kai kurie taip pat kelia klausimą, ar kibernetinis draudimas skatina įmones įdiegti tvirtas kibernetinio saugumo priemones.
– K: Kokios yra kibernetinio draudimo privalumai ir trūkumai?
– A: Privalumai apima finansinę apsaugą nuo nuostolių dėl kibernetinių atakų, prieigą prie ekspertų pagalbos po pažeidimo ir padeda įmonėms greičiau atsinaujinti. Trūkumai gali apimti aukštas premijų kainas, potencialą sukurti klaidingą saugumo jausmą ir tam tikrų kibernetinių įvykių jų apdraudimo išimtis.
Susiję faktai:
– AI technologijos, pvz., mašininis mokymasis, gali būti naudojamos kibernetinių atakų vykdytojams automatizuoti ir padidinti savo pastangas, vykdyti socialinės inžinerijos atakas su neįprastu sudėtingumu ir net nustatyti naujas sistemų pažeidžiamybes.
– Pasaulinis kibernetinio draudimo rinkos augimas yra nustatytas ženkliai, prognozuojama, kad per ateinančius kelis metus jis galėtų pasiekti dešimtimis milijardų dolerių, atspindintis suvokiamą rizikos didėjimą ir įmonių investuojamą vertę jos mažinimui.
– Kibernetinis draudimas dažnai reikalauja polisininkų laikytis tam tikrų kibernetinio saugumo standartų ar laikytis gerų praktikų kaip sąlygos draudimui. Tai gali apimti reguliarius saugumo auditus, ugniasienių naudojimą ir darbuotojų mokymo programas.
– Pagrindinė kontroversija kibernetinio draudimo srityje yra susijusi su kibernetinių atakų atribucijos nustatymu, kuris gali būti sudėtingas ir kartais neįmanomas. Tai veikia, kaip rašomos politikos ir sumokami reikalavimai.
Privalumai:
– Kibernetinio draudimo politikos siūlo apsaugą nuo įvykio sprendimo išlaidų, teisinių išlaidų, reguliavimo baudų ir kompensacinių mokėjimų paveiktiems klientams ar klientams.
– Jos suteikia prieigą prie kibernetinio saugumo ekspertų tinklo ir padėti politikos turėtojams per incidento reagavimo procesą.
– Kibernetinis draudimas taip pat gali padėti tvarkyti reputacijos žalą po kibernetinės atakos.
Trūkumai:
– Kibernetinis draudimas gali būti brangus ir gali nepašalinti visų kibernetinių nusikaltimų alternatyvų.
– Yra rizika, kad tarp kurie draudžiamos subjektai gali tapti tingūs, ir tai gali lemti silpnesnes kibernetinio saugumo praktikas.
– Draudimo bendrovės gali nustatyti griežtas sąlygas draudimui arba atmesti reikalavimus, jei apdraustasis nesilaikė saugumo reikalavimų.
Susiję nuorodos:
Norint geriau suprasti bendresnį kibernetinio draudimo kontekstą, susijusias nuorodos yra:
– FBI – naujausių kibernetinių nusikaltimų ir prevencijos patarimų.
– Australian Cyber Security Centre – vadovai apie apsaugą įmones ir asmenis nuo kibernetinių grėsmių.
– National Institute of Standards and Technology (NIST) – kibernetinio saugumo veikimo priemonės ir standartai.
– Europol – įžvalgos į Europos kibernetinę nusikalstamumą ir teisėsaugos atsaką.
Kiekviena ši organizacija suteikia vertingą indėlį suprasti kibernetinių nusikaltimų rizikas ir sumažinti jų poveikį, kas yra aktualu diskusijoms apie kibernetinį draudimą.