Naujos priemonės, įgyvendintos JAV atstovo Adam Schiffo, siekia palaikyti autoriaus teisių medžiagų nekaltybę dirbtinio intelekto (AI) amžiuje. Su mašininio mokymosi pažanga įmonės buvo santūrios dėl jų mokymo duomenų kilmės, kylant grėsmei dėl autorių teisių įstatymų įsipareigojimų.
Ši kylanti teisėkūra reikalautų, kad AI bendrovės atskleistų autorių teisių kūrinius, įtrauktus į jų mokymo rinkinius arba susidurtų su baudžiamomis priemonėmis. Ši iniciatyva laikoma balansavimo aktu, kuris siekia apsaugoti tiek AI plėtros inovatyvų jėgą, tiek turinio kūrėjų teises.
Adam Schiffas pabrėžė AI potencialią trukdžių įvairiose visuomenės sferose, įskaitant ekonomiką ir politinę sistemą. Jis pabrėžė būtinybę suderinti AI pažadą su etiniais standartais ir saugojimo priemonėmis. Kaip nurodo Schiffo pareiškimas jo svetainėje, siūlomas įstatymas pabrėžia pagarbą kūrybinei darbui, jungdamas technologinį progresą su teisingumu.
Įstatymas nustato, kad pranešimas turi būti išsiųstas autoriniuose registruose, kuriose būtų nurodyti autorių teisių kūriniai, naudojami tiek esamuose, tiek ateities generatyviuose AI sistemose. Tada biuras nustatytų nesilaikymo baudą, pagrįstą veiksnių, tokių kaip įmonės pažeidimų istorija ir jos dydis.
Pavyzdžiui, per praėjusias pokalbis su „Wall Street Journal”, OpenAI techninis direktorius Mira Murati suteikė kaimiškus komentarus, klausiamas apie jų mokymo duomenų šaltinius. Ji minėjo naudojant viešai prieinamus ir licencijuotus duomenis, bet vengė eiti į konkrecybes, palikdama neatsakytus klausimus dėl jų duomenų šaltinių skaidrumo. Siūloma priemonė siekia išaiškinti tokias neaiškumus, atsakingas bendroves už turinį, kurį jos naudoja treniruoti AI.
Svarbūs klausimai ir atsakymai:
1. Ką siekia pasiekti ši teisėkūra?
Teisėkūra siekia užtikrinti, kad AI bendrovės atskleistų autorių teisių medžiagas, naudojamas jų AI mokymo duomenų rinkiniuose, siekiant gerbti autorių teises ir apsaugoti turinio kūrėjus.
2. Kaip ši teisėkūra paveiktų AI bendroves?
AI bendrovės būtų priverstos siųsti pranešimus Autorių registruose apie jų naudojimąsi autorių teisių medžiagomis. Nesilaikymas gali sukelti baudžiamąsias priemones, kurios būtų nustatytos remiantis bendrovės dydžiu ir pažeidimų istorija.
3. Kokios pagrindinės iššūkiai susiję su šia teisėkūra?
Vienas pagrindinis iššūkis yra pusiausvyra tarp inovacijų plėtros AI srityje ir intelektinių nuosavybės teisių gerbimo. Gali kilti sunkumų stebint ir pranešant apie visus autorių teisių kūrinius, naudojamus plaukiose treniravimo duomenyse.
4. Kokių kontroversijų gali kilti šioje teisėkūroje?
Kontroversijos gali kilti dėl to, kas sudaro autorių teisių medžiagos „naudojimą” mašininio mokymo srityje, iki kokio lygio tai galėtų stabdyti AI plėtrą ir poveikio atviro šaltinio bendruomenėms, kurios prisideda prie AI tyrimų.
Pagrindiniai iššūkiai ir kontroversijos:
Teisėkūra gali kelti iššūkius, nustatant ribas tarp teisingo naudojimo ir autorių teisių pažeidimų AI plėtros srityje. Be to, gali kilti kontroversijų dėl to, kiek AI turėtų būti leidžiama mokytis iš esamų autorių teisių kūrinių be aiškios leidimo, atsižvelgiant į tai, kad dažnai mašininis mokymas reikalauja didžiulių duomenų kiekių, kad jie būtų veiksmingi.
Privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– Teisėkūra remia turinio kūrėjus, galbūt neleisdama neleistinai naudoti jų darbų AI treniravimo metu.
– Tai galėtų padėti didinti skaidrumą AI pramonėje dėl mokymo duomenų kilmės.
– Įstatymas gali skatinti AI bendroves kurti inovatyvesnius būdus mokyti savo modelius nebesiremiant autorių teisių medžiagomis.
Trūkumai:
– Išsamių pranešimų poreikis gali būti našus AI bendrovėms, ypač dirbantiems su dideliais duomenų rinkiniais.
– Tai gali padidinti AI plėtros tempą, jei bendrovės taps atsargesnės dėl trečiųjų šalių duomenų naudojimo.
– Yra rizika, kad kūrybiškumas ir bendradarbiavimas gali būti slopinami, jei teisėkūra būtų per griežta arba neaiškiai apibrėžta.
Daugiau informacijos apie šį klausimą rasite JAV autorinių teisių biuro svetainėje arba Užstovo Adamo Schiffo svetainėje JAV atstovo Adamo Schiffo. Šie nuorodos suteikia autoritatyvius šaltinius dėl vykstančios diskusijos ir autorių teisių susijusių politikų plėtros priemonių, susijusių su AI.
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com