Italija nustato tempą lenktynėse dėl teisinių apsaugos priemonių įgyvendinimo, kurios apsaugo autorių teises nuo dirbtinio intelekto naudojimo. Italijos vyriausybė parengė projektą, numatančią apsaugos priemones, kuriomis numatoma būsima Europos dirbtinio intelekto akto dalis. Leidėjai ir teisių turėtojai siekia šio greito veiksmo, kadangi skubotas poreikis aiškiai nurodomas sparčiai besivystančiomis dirbtinio intelekto pažangos sritimis, kurios vis labiau naudoja autorių teises plėtrai.
Šio teisėkūros spaudimo pagrindas yra būtinybė reglamentuoti dirbtinio intelekto, naudojant autorių teisių turinį. Šis projektas siekia atnaujinti esamą 1941 m. autorių teisių įstatymą, ypač 70 ter ir 70 quater straipsnius, išplečiant apsaugas į dirbtinio intelekto sritį. Įvedamas esminis pokytis: nuo šiol autorių teisių turinio įtraukimas į dirbtinio intelekto duomenų rinkinius mokymo tikslais turi atitikti šiuos straipsnius. Šioje atnaujinime neatsiejama nuo reprodukcijos ir duomenų išgavimo apribojimų dėmesio perkėlimas tiesioginiam autorių teisių turinio naudojimui mokymui.
Alberto Barachini, atsakingas už leidybą, atliko svarbų vaidmenį šioje teisėkūros iniciatyvoje, derindamas su Alesio Butti vedamais skaitmeninės transformacijos pastangomis. Tačiau projekto pasiūlyme šiuo metu trūksta nuostatų dėl licencijavimo schemų, todėl klausimas dėl sąžiningos kompensacijos lieka tam tikra prasme atviras. Tai netrukdo būsimoms deryboms tarp teisių turėtojų ir dirbtinio intelekto kūrėjų, nes reikia naujo, plėtoti turinio.
Projektas taip pat nustato, kad turinys, sukuriamas ar modifikuojamas dirbtinio intelekto, turi būti aiškiai identifikuotas ir kad kūriniams, sukurtiems daugiausia žmonių, nors ir su algoritmų pagalba, taip pat turi būti suteikiama apsauga. Keliadamas teisėkūros procesą, šis pirmalaikis projektas atspindi Italijos pasiryžimą išlikti technologijos viršūnėje ir saugoti autorių teisės vientisumą ateities, paremtos dirbtiniu intelektu, pasaulyje.
Esami rinkos tendencijos:
Pasaulinė rinka patiria išsiveržimą dirbtinio intelekto plėtrai ir diegimui įvairiose srityse, todėl sparčiai didėja sąveika tarp dirbtinio intelekto ir autorių teisių turiniais. Ši tendencija sukėlė poreikį aiškioms teisės aktų nuostatoms, skirtoms intelektinės nuosavybės teisėms apsaugoti skaitmeniniame amžiuje. Padidėjęs priklausomumas nuo mokymui reikalaujančių didelių duomenų rinkinių mašininio mokymosi algoritmų ypač išryškino autorių teisių klausimus, susijusius su autorių teisių turinio naudojimu šiose duomenų rinkiniuose.
Prognozės:
Numatoma, kad dirbtinio intelekto technologijų paklausa augs, didžiuliai investicijos skatins pažangą dirbtinio intelekto tyrimuose ir taikymuose. Tad prognozuojama, kad bus intensyviai siekiama nustatyti teisinį pagrindą dėl dirbtinio intelekto ir autorių teisių globaliame lygmenyje, lydint Italijos proaktyvų požiūrį. Valstybės ir ekonominės sąjungos, panašios į Europos Sąjungą, tikriausiai ir toliau pasistengs kurti ir atnaujinti teisės aktus, kad pasitiktų su šiomis technologinėmis permainomis.
Pagrindiniai iššūkiai ar kontroversijos:
Vienas pagrindinių iššūkių šioje srityje yra suderinti autorių teisių savininkų teises su skatinimu dirbtinio intelekto technologijos pažangai. Per griežtos autorių teisių įstatymai gali trukdyti dirbtinio intelekto plėtrai, ribodami prieigą prie būtinų duomenų, tuo tarpu palankūs įstatymai gali reikšti nepakankamą apsaugą autorių teisių turėtojams. Kitos kontroversijos kyla dėl autoriaus apibrėžimo darbams, kuriuos sukūrė dirbtinis intelektas, ir to, ar dirbtinio intelekto kūrėjai turėtų būti teisėti autorių teises savo sukurtų kūrinių išvestims.
Svarbūs klausimai:
1. Kaip naujos autorių teisių apsaugos priemonės paveiks duomenų prieigą mokymui skirtiems dirbtinio intelekto sistemoms?
2. Kokios mechanizmai bus įvesti, kad būtų užtikrinta sąžininga kompensacija naudojant autorių teisių turinį?
3. Kaip bus vykdomas skaidraus turinio, modifikuoto ar sukūrto dirbtinio intelekto, identifikavimas?
Privalumai ir trūkumai:
Autorių teisių apsaugos diegimo dirbtiniam intelektui privalumai apima teisinio reglamentavimo aiškinimą, užtikrinant kūrėjų pelną ir teises, bei galimybę skatinti kūrimą sudėtingesnių licencijavimo susitarimų, pritaikytų skaitmeninei epochai. Tačiau trūkumai gali apimti galimas apribojimus duomenų prieinamumui, kurie galėtų stabdyti dirbtinio intelekto tyrimus ir plėtrą, bei susijusius sudėtingus teisinius iššūkius dėl nuosavybės ir autorių teisių dėl dirbtinio intelekto generuotų turinių.
Norint gauti išsamesnės ir atnaujintos informacijos, patariama sekti pagrindinius teisinius ir technologinius naujienų šaltinius, taip pat oficialius vyriausybės tinklalapius. Apsilankykite Italijos vyriausybės oficialiame tinklalapyje Governo Italiano ir gaukite daugiau informacijos šiuo klausimu. Plačiau sužinokite apie dirbtinio intelekto rinką ir pramonę renkantis patikimus technologijų naujienų šaltinius.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl