Naujoje Adobe dirbtinio intelekto technologijos, Firefly, tyrime kilo klausimų dėl jo laikymosi etiškų AI praktikų. Adobe pristatė Firefly, savo AI varomą vaizdų kūrėją, kaip etišką įrankį, kuris formuoja kūrėjus laikantis autorių teisių įstatymų. Išnaudodamas savo platus Adobe Stock bibliotekos duomenų rinkinį mokymosi tikslais, įmonė siekia teikti švarią, komerciškai saugią platformą.
Nepaisant šių garantijų, Bloomberg ataskaita iškėlė klausimų dėl kai kurių Firefly apmokymo duomenų kilmės. Ypač gali būti nedidelis dalis, kuri kilo iš Midjourney, konkuruojančios startuolio, kurios duomenų šaltiniai nebuvo skaidrūs, sukeldamos spekuliacijas, kad galėjo naudoti nesuteiktus interneto vaizdus. Adobe tvirtina, kad tik nedidelė dalis vaizdų, apie 5%, gali būti įtarimuose, ir teigia, kad visi jie yra iš griežtai moderuotos Adobe Stock.
Adobės pasitikėjimas Firefly saugumu kyla iš jų atlygio įsipareigojimo dėl autorių teisių pažeidimų verslo klientams – svarbaus pardavimo taško. Šį klausimą sustiprina technologijos įmonės tvirtinimai, kad visi naudojami duomenys buvo teisingai licencijuoti, kad Firefly pozicionuotų kaip patikimą alternatyvą kitiems AI kūrėjams.
Nepaisant galimų šių ataskaitų pasekmių, Adobe stovi už savo vaizdų moderavimo proceso ir užtikrina vartotojus, kad sugeneruoti vaizdai lieka saugūs naudojimui. Kompanija taip pat, teigiama, kad planuoja griežtesnį požiūrį savo būsimam AI vaizdo kūrėjų projektui, kompensuodama menininkus už jų indėlius.
Diskusijos apie AI duomenų rinkimo etiką tęsiasi, o vartotojai ir kūrėjai kritiškai vertina tokių platformų kaip Firefly patikimumą. Adobė kol kas nekomentavo ataskaitos, tačiau šis vystymasis rodo pokyčių link, kai svarstoma apie skaidrumo ir atsakingo AI mokymo praktikų svarbą.
The source of the article is from the blog queerfeed.com.br