Klimatoje, kur dirbtinis intelektas (DI) vis labiau susipina su teismų procesais, kelia nerimą dėl galimų su tuo susijusių nuvertinančių veiksnių. Indijos Vyriausiasis teisėjas DY Chandrachud pastaruoju metu pabrėžė kritinį netiesioginės diskriminacijos klausimą, kurį gali skleisti DI, ypač veido atpažinimo technologija. Jis pažymėjo, kad nors veido atpažinimo technologija siūlo nemažai naudos dėl jos precizijos ir automatizavimo, ji taip pat neša riziką, susijusią su privatumo pažeidimu ir piktnaudžiavimu.
Teisėjas Chandrachud pabrėžė svarbą išnagrinėti tokių technologijų integraciją teisme. DI vaidmuo sprendžiant teisinius reikalus negali būti ignoruojamas, nes jis kelia etinius, teisinius ir praktinius klausimus, reikalaujančius pagrįsto diskursų. Yra nuolatinis konfliktas tarp DI panaudojimo efektyvumui ir veiksmingumui teisinėse procedūrose ir individualių teisių bei socialinio teisingumo saugojimui.
Vyriausiojo teisėjo pastabos yra svarbus priminimas apie balansuoto požiūrio būtinybę į DI naudojimą teisingumo sistemoje. Svarbu, kad būtų imamasi priemonių užtikrinti, jog technologiniai įrankiai neatsitiktinai neapsiverstų diskriminacijos priemonėmis, pažeisdami tam tikrų grupių teises kitų atžvilgiu.
Santrauka: Kuo daugiau DI technologijų, pvz., veido atpažinimas, tampa paplitusios teisiniuose procesuose, tuo labiau joje prasiveržia galimybė įvesti netikrumą ir netiesioginę diskriminaciją, kas kelianti rimtą iššūkį. Indijos Vyriausiasis teisėjas DY Chandrachud ragino atkreipti dėmesį į šiuos klausimus, pabrėždamas būtinybę kruopščiai įvertinti ir apgalvoti DI integraciją į teisinius procesus. Užtikrinti etišką DI naudojimą yra labai svarbu siekiant išlaikyti teisingumą ir privatumą teisėtvarkoje.
The source of the article is from the blog radardovalemg.com