Apžvalga: Evoliucionuojant dirbtinio intelekto technologijų veidui, diskusijos apie tai, kaip dirbtinis intelektas turėtų sąveikauti su autorių teisėmis ir intelektualine nuosavybe, yra sulaukusios platesnio dėmesio. Naujai siūlomai įstatymų leidybai ir įvairių suinteresuotųjų šalių, įskaitant menininkus ir dirbtinio intelekto ekspertus, dėmesys atkreipė dėmesį į dilemą ir poreikį aiškesniems gairėms.
Viena pagrindinių diskusijų susiklostė aplink autorių teises ir dirbtinio intelekto integraciją kūrybiniuose procesuose. Naujausi JAV atstovo Adam Schiffo pasiūlymai sudėliojo atsakomybę už dirbtinio intelekto subjektus atskleisti turinį, naudotą treniruojant jų sistemas, skatindami dialogą apie skaidrumą dirbtinio intelekto plėtojime.
Viena akimirka kūrybinio profesionalizmo balsai tampa garsesni ir vieningesni, kaip matoma iš muzikų kolektyvinės pozicijos prieš tai, ką jie laiko dirbtinio intelekto išnaudojimu menų srityje. JAV patentų ir prekių ženklų biuras patenka į procesą, kuris apima įvairių suinteresuotųjų šalių susirūpinimų įrašymą, įskaitant tai, kaip turėtų būti apsaugoti ir reguliuojami dirbtinio intelekto sukurti darbai.
Siekiant iššifruoti šį pozicijų spektrą, Digiday ir dirbtinio intelekto įmonė IV.AI panaudojo natūraliųjų kalbų apdorojimą (NLP) įvertinti sąrašą komentarų, pateiktų JAV patentų ir prekių ženklų biurui. Turinti tokį klientų ratą kaip „Netflix“ ir „Estée Lauder“, IV.AI teikia įžvalgas į suinteresuotųjų šalių bendrą jausmą.
Nors daugelis komentarų atspindi baimę, kad menininkų teisės bus nuslopintos technologijų pažanga, kiti tiki privaloma reguliavimo struktūra, balansuojančia inovacijas su pagarba originalumui. Pagrindinės temos pabrėžia susirūpinimo dėl autorių teisių pažeidimų ir nerimo dėl dirbtinio intelekto pakeitusios žmogiško kūrybiškumo palaikyti – nuotaikų aptariamos ryškesniais statistiniais duomenimis, kai 74% komentarų turi neigiamą toną.
Analizė atkreipė dėmesį į pagrindines bendroje dirbtinio intelekto kontekste dažnai aptariamas bendroves, įskaitant „Google“ ir „Disney“. Svarbios diskusijos taip pat sukosi apie gausias dirbtinio intelekto platformas, tokią kaip „ChatGPT“. Diskusija nėra tik apie sentimentų kiekybinį pavidalą, bet taip pat siekiama atskleisti etinius ir moralinius dirbtinio intelekto pakilimo aspektus, ypač kai pradedama migtelėti kūrybinės nuosavybės linijas ir iššūkia žmogiškos išradingumo esmę.
The source of the article is from the blog krama.net