Santrauka: Ioninėje evoliucionuojančiose dirbtinio intelekto technologijos aplinkoje diskusija apie tai, kaip dirbtinis intelektas turėtų sąveikauti su autorių teisėmis ir intelektinės nuosavybės klausimais, sulaukė plačios visuomenės dėmesio. Naujai pasiūlytas teisės aktas ir įvairių suinteresuotųjų šalių, įskaitant menininkus ir dirbtinio intelekto ekspertus, dalyvavimas išryškina dilemą ir būtinybę aiškiau apibrėžti gaires.
Pasikeitus dirbtinio intelekto pramonės tempams, kilo pagrindinė diskusija apie autorių teises ir dirbtinio intelekto integraciją kūrybiniuose procesuose. JAV atstovo Adamo Schiffo naujai pasiūlymas atkreipė dėmesį į dirbtinio intelekto subjektus, kurie privalo atskleisti, kokie turinys naudojamas jų sistemoms treniruoti, skatindamas dialogą apie skaidrumą dirbtinio intelekto plėtros srityje.
Tuo pat metu kūrybinių profesionalų balsai tampa garsesni ir vieningesni, kaip matyti iš muzikų kolektyvinės pozicijos prieš tai, ką jie laiko išnaudojančiu dirbtinio intelekto naudojimu menų srityje. JAV Patentų ir prekių ženklų biuras (USPTO) randa save formuojant atsakus į šiuos rūpesčius, kurie apima sprendimą, kaip turėtų būti apsaugoti ir reguliuoti dirbtinio intelekto sukurti kūriniai.
Siekiant iššifruoti šią nuomonių įvairovę, Digiday ir dirbtinio intelekto įmonė IV.AI pasitelkė gamtos kalbos apdorojimą (NLP), kad ištirtų masės komentarų, pateiktų USPTO. Turint klientų kaip „Netflix“ ir „Estée Lauder“, IV.AI teikia įžvalgas apie suinteresuotųjų kolektyvinį nuotaikų požiūrį.
Nors daugelis komentarų atspindi baimę, kad menininkų teisės bus užgožtos technologinių pažangų, kiti tiki perspektyvia reglamentavimo struktūra, balansuojančia inovaciją ir pagarbę originalumui. Dominuojantys teminiai dalykai išryškina nuolatinius rūpesčius dėl autorių teisių pažeidimų ir nerimo dėl to, kad dirbtinis intelektas pakeis žmogišką kūrybiškumą – tai nuotaikas patvirtina šiurkštūs statistiniai duomenys, kuriuose 74% komentarų turi neigiamą toną.
Analizė nurodė, kad populiarios korporacijos dažnai aptarinėjamos kontekste, kuriame kalbama apie dirbtinį intelektą, įskaitant „Google“ ir „Disney“. Svarbios diskusijos taip pat sukosi aplink garsias dirbtinio intelekto platformas, kaip antai ChatGPT. Diskusija ne tik apie nuotaikų kiekybinį įvertinimą, bet ir siekia atskleisti etines ir moralines dirbtinio intelekto kilimo implikacijas, ypač kai jis pradeda nubrėžti kūrybinės nuosavybės ribas ir iššūkį žmogiškajai išradingumui.
Išplėsti aptarimą apie dirbtinio intelekto ir autorių teisių klausimus kūrybiniuose sektoriuose
Sparčiai besivystanti dirbtinio intelekto technologija sukėlė svarbią disrupciją įvairiose pramonės šakose, įskaitant kūrybines sritis, tokias kaip muzika, rašymas ir vaizdo menai. Dirbtinio intelekto integracija į šias sritis kelia svarbius klausimus apie autorystę, autorių teises ir intelektinę nuosavybę, kuriuos būtina spręsti.
Pastaraisiais metais dirbtinio intelekto rinka augo eksponentiškai. Skirtingų tyrimų firmų rinkos prognozės atskleidžia šį augimą, prognozuojant, kad iki dešimtmečio pabaigos pasaulinė dirbtinio intelekto rinka galėtų siekti per 500 mlrd. JAV dolerių vertės. Šį augimą remia inovacijos mašininio mokymosi, gamtos kalbos apdorojimo, kompiuterinės regos ir daugiau srityse, kaip kad sveikatos priežiūra, finansai, transportas ir ypač pramogos bei medijų sektorius.
Tačiau kylantys dirbtinio intelekto įrankiai, kurie gali kurti kūrinius, muziką ir literatūra, kelia unikalią iššūkių kolekciją. Kaip pabrėžta pastaruoju metu vykstančiose diskusijose, menininkai ir turinio kūrėjai ragina sukurti teisinį pagrindą, kuris tinkamai apsaugotų jų kūrinius nuo netinkamo naudojimo dirbtinio intelekto sistemomis, ypač tokiomis sistemomis, kurios yra treniruojamos su egzistuojančiais autorių teisių gynimo darbais be sutikimo. Korporacijos, priklausančios nuo kūrybinio turinio, tokios kaip „Disney“, ar technologijų gigantai kaip „Google“, kurie kuria dirbtinio intelekto įrankius, yra svarbūs šio tebevykstančio dialogo suinteresuotieji subjektai.
Vienas pagrindinių klausimų yra dirbtinio intelekto „juodoji dėžė“ savybė – kuomet procesai, kuriuose dirbtinio intelekto sistemos kuria naujus kūrinius, nėra skaidrūs. Raginimas dirbtinio intelekto subjektams atskleisti savo treniravimo turinį, kaip siūloma Adamo Schiffo pasiūlyme, siekia išaiškinti dirbtinio intelekto veikimo būdus ir užtikrinti sąžiningos naudojimosi praktikas.
Be to, ši evoliucionuojanti diskusija taip pat akcentuoja JAV Patentų ir prekių ženklų biuro veiklą, siekiant sutelkti teisines struktūras su kylančiomis dirbtinio intelekto generuojamų kūrinių tikrove. Kaip intelektinės nuosavybės įstatymai prisitaiko prie priėmimo ar apribojimų, kurie daromi dirbtinio intelekto skatinti sukūrimai, turės didelių pasekmių autorių teisių ir kūrėjų teisių apsaugos srityje.
Organizacijų, tokios kaip Digiday ir IV.AI, kurie aptarnauja klientus kaip „Netflix“ ir „Estée Lauder“, atliktas tyrimas iliustruoja nuomonių įvairovę pramonėje. Šie įžvalgų rodikliai atkreipia dėmesį į pramonės plačios rūpesčius dėl potencialių autorių teisių pažeidimų ir žmogiško kūrybingumo pakeitimo dirbtinio intelekto sistemomis, kaip rodo aukšta neigiamų komentarų dalies procentinė dalis, reaguojant į pasiūlytus teisės aktų pokyčius.
Šiuose rūpesčiuose kai kurie pramonės ekspertai ir menininkai siekia pusiausvyrą, kuri gerbtų originalius darbus, kartu skatinant inovaciją. Svarbiausia bus nustatyti gaires, kurios pripažintų išmanųjį dirbtinio intelekto vaidmenį kūrybiniame procese, nesustabdant potencialui technologijų tobulėti ir naujų išraiškos formų atsirasti.
Susijusios pramonės, susijusios su dirbtinio intelekto ir kūrybinių sektorių, tokiomis kaip pramogų platinimas, programinės įrangos plėtra ir vartotojų technologija, atidžiai stebi šias diskusijas, nes rezultatai tikriausiai turės įtakos jų ateities veiklai ir strategijoms.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie platesnes pasekmes ir vykstančius pokyčius šiose diskusijose, patikimos šaltiniai, tokių kaip Dirbtinio Intelekto Organizacija, gali suteikti papildomų įžvalgų į tai, kaip dirbtinis intelektas formuoja ekonomikas, politikas ir pramonės praktikas.
Kol dirbtinis intelektas tęsia įsiterpimą į kasdienį gyvenimą ir pačios visuomenės audinį, svarbu įtvirtinti deramą santykį tarp žmogiškų kūrėjų ir dirbtinio intelekto sistemų. Aiškios, vizijos turinčios politikos priemonės bus esminiai žingsniai į ateitį, kurioje inovacija ir kūrybiškumas bus abipusiai stiprinami, o ne prieštaraujantys vienas kitam.
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl