Dirbtinis intelektas (DI) tapo neatsiejama mūsų visuomenės dalimi, paveikdamas įvairias mūsų gyvenimo sritis. Nuo ekonomikos iki politikos, DI turi potencialą sukelti reikšmingų pokyčių. Tačiau, besivystant DI, kyla nerimą dėl intelektinės nuosavybės apsaugos. Atsižvelgiant į šiuos rūpesčius, keletas įtakingų profesinių sąjungų ir organizacijų, įskaitant SAG-AFTRA, IATSE, WGA ir DGA, suvienijo jėgas remti naują teisėkūros žingsnį.
Pasirodantis įstatymas, žinomas kaip Generuojamąjį DI autorių teisių atskleidimo įstatymas, buvo pristatytas Rep. Adam Schiff (D-CA). Įstatymo tikslas yra užtikrinti, kad įmonės ir korporacijos, naudojančios autorių teisių apsaugotą medžiagą treniruojant savo generuojamuosius DI sistemas, atskleistų savo duomenų šaltinius. Jei įstatymas bus priimtas, šios įstaigos turės pateikti viešą pranešimą Registravimo sistemos apie autorių teises.
Duncan Crabtree-Ireland, SAG-AFTRA nacionalinis vykdomasis direktorius ir pagrindinis derybininkas, teigia, kad šis įstatymas yra būtinas, norint apsaugoti žmogaus kūrybinį turinį ir intelektinę nuosavybę. Jis pabrėžia, kad visi DI sukuriami turinio elementai galiausiai kyla iš žmogiško šaltinio ir todėl turi būti saugomi. Remdamiesi Generuojamojo DI autorių teisių atskleidimo įstatymu, SAG-AFTRA tiki, kad technologija turėtų tarnauti žmonėms, o ne atvirkščiai.
Nors įstatymo pažeidimams nustatyta santūri civilinė bauda – 5 000 JAV dolerių, tai svarbus žingsnis siekiant spręsti rūpesčius, susijusius su DI. Žemiau linijos darbuotojams ir kūrėjams DI kelia tiek baimių, tiek griežtų realybių. Imantis veiksmų reguliuoti DI ir apsaugoti intelektinę nuosavybę, Rep. Schiff pripažįsta šių problemų svarbą profesinėms sąjungoms ir gildijų nariams.
DI ir jo padariniai buvo svarbios diskusijų temos pastarųjų organizacijų, tokias kaip WGA ir SAG-AFTRA, streikų metu. Priešingai nei buvo spėjama, kad šios problemos stabdytų derybas, gildijų narių apsauga nuo DI tapo integraliais sutarčių su studijomis ir transliuotojais aspektais. Rep. Schiff įstatymo Generuojamojo DI autorių teisių atskleidimo įstatymo pristatymas dar labiau pabrėžia poreikį skaidrumui ir kontrolės mechanizmams aplink DI, siekiant užtikrinti rašytojų ir kūrėjų gerovę.
Gildijų ir sąjungų vadovai išreiškė savo paramą įstatymui. Meredith Stiehm, Vakarų WGA vadovas, mano, kad reikalinga didesnė skaidrumo ir reguliavimo tiksla, norint apsaugoti rašytojus ir kūrėjus. Lisa Takeuchi Cullen, Rytų WGA prezidentė, akcentuoja, kad egzistuojančios taisyklės yra būtinos, norint išvengti nepageidaujamo DI technologijos naudojimo. Lesli Linka Glatter, DGA prezidentė, paneigia įstatymus, kad būtų saugoma filmų kūrėjų intelektinė nuosavybė ir visos kūrybinės bendruomenės.
Tarptautinė scenos darbuotojų sąjunga (IATSE) taip pat palaiko įstatymą, akcentuodama poreikį sąžiningam kompensavimui pramogų pramonės darbuotojams, kai jų darbas yra naudojamas treniruoti generuojamus DI sistemas. Matt Loeb, IATSE prezidentas, mano, kad įstatymo skaidrumo reikalavimai leis darbuotojams efektyviai ginti savo teises.
Teisėkūros sprendimai, siekiant įveikti DI augimą, buvo pripažinti keleto sąjungų ir organizacijų kaip tolesnis loginis žingsnis. Net bipartinėje lygyje kyla rūpesčių dėl DI poveikio darbuotojams. Rep. Schiff įstatymas sutampa su dinamika, kurią sukėlė prezidento Biden vykdomasis orderis dėl DI ir tolesnis trilypės strategijos atskleidimas, kurį pristatė viceprezidentė Kamala Harris…
DUK:
1. Koks yra Generuojamojo DI autorių teisių atskleidimo įstatymo tikslas?
Įstatymas nustato reikalavimą, kad įmonės ir korporacijos, naudojančios autorių teisiškai apsaugotą medžiagą savo generuojamose DI sistemose, atskleistų duomenų šaltinius.
2. Kokios baudos skiriamos pažeidus įstatymą?
Įstatymo pažeidimams nustatyta civilinė bauda – 5 000 JAV dolerių.
3. Kodėl šis įstatymas svarbus?
Šis įstatymas yra būtinas intelektinės nuosavybės apsaugai ir užtikrinant, kad technologija tarnautų žmonėms, o ne atvirkščiai.
4. Kaip sąjungos ir gildijos sureagavo į siūlomą įstatymą?
Sąjungos ir gildijos, tokios kaip SAG-AFTRA, IATSE, WGA ir DGA, pareiškė paramą įstatymui, pripažindamos būtinybę reguliuoti DI ir apsaugoti intelektinę nuosavybę.
5. Ar yra kitų teisėkūros pastangų reguliuoti DI?
Pastangos vyksta valstybės lygiu, ypač Kalifornijoje, įvesti papildomus reglamentus dėl DI naudojimo, ypač pramogų industrijos kontekste.
(Šaltinis: Deadline.com)
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar