Dirbtinis intelektas (AI) sparčiai transformuoja pramonę ir verslą visame pasaulyje. Tačiau reglamentavimo aplinką apsuptiems dirbtinio intelekto gali būti sudėtinga ir paini. JAV įstatymai, reguliuojantys dirbtinį intelektą, labai skiriasi iš valstijos į valstiją, kurdami iššūkių verslams, siekiantiems pasinaudoti šios technologijos pažangomis.
Šiais metais Jutos valstijos įstatymų leidėjai svarsto įstatymus, kurie priverstų kai kuriuos verslus atskleisti, ar jų produktai sąveikauja su vartotojais be žmogaus įsikišimo. Tuo tarpu Konektikute, teisėjai svarsto įstatymo projektą, kuriame numatomi griežtesni ribojimai dėl skaidrumo, susijusio su dirbtinio intelekto sistemų, kurios laikomos „dideliu rizikos” problemomis, vidaus mechanizmų. Tai tik keletas pavyzdžių iš 30 valstijų ir Kolumbijos apygardos, kurios įdiegė arba patvirtino įstatymus, kurie numato apribojimus dirbtinio intelekto sistemų kūrimui ir naudojimui.
Šie įstatymai apima įvairias sritis, įskaitant duomenų skaidrumą, vaikų apsaugą, iškreiptų duomenų mažinimą ir vartotojų apsaugą sektoriuose, tokiuose kaip sveikatos apsauga, būstas ir užimtumas. Tačiau trūkstant federacinio reglamentavimo dėl dirbtinio intelekto, valstijų įstatymai sukūrė patchwork’ą, kuris skiriasi savo mastu ir reikalavimais, tai sukėlė painiavą ir neapibrėžtumą verslams.
Palyginti su tuo, Europos Sąjunga pasirinko platesnį požiūrį reguliuojant dirbtinį intelektą. Šiais metais patvirtintas dirbtinio intelekto veiksmų Aktas nustato veiksmų planą etiškam ir atsakingam dirbtinio intelekto naudojimui. Kinija taip pat pritaikė dirbtinio intelekto įstatymus, daugiausia dėmesio kreipdama į dirbtinio intelekto generuojamų naujienų platinimą, giliuosius kodus, pokalbių robotus ir duomenų rinkinius.
Nors JAV trūksta tiesioginio federacinio reglamentavimo dėl dirbtinio intelekto, valstijų įstatymai atspindi federalinės vyriausybės nustatytus prioritetus. Pavyzdžiui, Prezidentas Baidenas prieš metus išleido vykdomąjį įsakymą, kuriuo nurodoma dirbtinio intelekto kūrėjams ir naudotojams taikyti dirbtinį intelektą „atsakingai”. Administracija taip pat pridėjo reikalavimą, kad kūrėjai privalo viešai skelbti saugos bandymų rezultatus viešajai įstaigai.
Nors valstijų įstatymai turi tam tikrų bendrų temų, yra subtilesnių skirtumų, kurie verslo subjektams padaro laikymąsi sudėtingą. Kelios valstijos, įskaitant Kaliforniją, Koloradą, Delaverą ir Virginiją, priėmė vartotojų apsaugos įstatymus, kurie suteikia vartotojams teisę būti informuotiems apie automatizuotus sprendimus ir teisę atsisakyti technologijos, kuri naudoja profilį. Tačiau „automatizuoto sprendimo priėmimo” apibrėžtis skiriasi tarp valstijų.
Pavyzdžiui, kai kurioms valstijoms sprendimas nebesilaiko automatizuotu, jei yra tam tikro žmogaus įsikišimo lygis. Kiti reikalauja rizikos vertinimų, siekiant užtikrinti vartotojų asmeninių duomenų apsaugą, kai dirbtinysis intelektas naudojamas profilavimui ir automatizuotam sprendimų priėmimui. Naujajame Jorkelyje net privalu, kad darbdaviai atliktų biaus auditorijas su savo dirbtinio intelekto pagrindžiamais įsidarbinimo sprendimų įrankiais.
Vienas veiksnys, palengvinęs ši tie įstatymų priėmimo valstijose, yra istoriškai didelis vienos partijos kontrolės lygis. Maždaug 40 valstijų turint dominuojančią partiją jų parlamentuose pernai padidėjo AI reglamentavimo lengvumui.
DUK (Daug Dažniausiai Užduodami Klausiama)
1. Kodėl įstatymai reguliuojantys dirbtinį intelektą skiriasi iš valstijos į valstiją?
A: Įstatymai, reglamentuojantys dirbtinį intelektą skiriasi iš valstijos į valstiją JAV dėl tiesioginio federalinio reglamentavimo nebuvimo. Kiekviena valstybė turi teisę kurti savo įstatymus ir reglamentus pagal savo prioritetus ir susirūpinimus.
2. Kokie yra bendri AI reglamentavimo sričių?
A: Dažniausiai AI reglamentavimai klausia duomenų skaidrumą, vaikų apsaugą, iškreiptų duomenų mažinimą ir vartotojų apsaugą įvairiose srityse, tokiose kaip sveikatos apsauga, būstas ir užimtumas.
3. Kaip JAV valstybių įstatymai lyginami su reglamentais kitose šalyse?
A: JAV trūksta išsamios federalinio reglamentavimo dėl dirbtinio intelekto, priešingai nei Europos Sąjunga, kuri priėmė AI Aktą. Kinija taip pat įdiegė dirbtinio intelekto įstatymus, tačiau su kitokia kryptimi, orientuodamasi į dirbtinio intelekto generuojamas naujienas, giliuosius kodus, pokalbių robotus ir duomenų rinkinius.
4. Kaip verslas atitinka įvairių valstybių įstatymus dėl dirbtinio intelekto?
A: Laikytis skirtingų valstybių įstatymų dėl dirbtinio intelekto gali būti iššūkis verslui. Jiems reikia kruopščiai pritaikyti skirtingus reikalavimus ir sąvokų apibrėžtis, tokias kaip „automatizuotas sprendimų priėmimas”, ir atlikti rizikos vertinimus, siekiant užtikrinti vartotojų duomenų apsaugą.
5. Kokį vaidmenį valstybių vienos partijos valdymas vaidina reguliuojant dirbtinio intelekto įstatymus?
A: Vienu partijos valdymo esamumas valstybių parlamentuose palengvina įstatymų priėmimą dėl dirbtinio intelekto. Turint dominuojančią partiją, lengviau suderinti prioritetus ir gauti reikiamą paramą įstatymams priimti.
Šaltinis-iš pradinio teksto.
The source of the article is from the blog elblog.pl