Per pastaruosius metus vis garsiau skambėjo šauksmai dėl dirbtinio intelekto (DI) reguliavimo. Ir 2024 m. kovo 13 d. Europos Sąjunga (ES) žengė svarbų žingsnį, priėmus revoliucinę teisėkūros priemonę, skirtą reguliuoti dirbtinį intelektą. Šis įstatymas sukėlė karštus ginčus DI politikos bendruomenėje, nes kai kurie jį laiko lemiamu žingsniu link globalaus DI valdymo, kiti nerimauja, kad jis gali slopinti inovacijas.
ES DI Įstatymas klasifikuoja DI sistemas pagal jų rizikos lygį: nepriimtinas, didelis, ribotas ir minimalus. Nepriimtino rizikos atvejai yra taikomi uždrausti dėl aiškių grėsmių saugumui ir pragyvenimui. Tai apima sistemas, susijusias su socialiniu įvertinimu ir emocinio atpažinimo. Didelės rizikos sistemos yra tie, kurios gali sukelti žalą per jautrių duomenų prieigą, pavyzdžiui, teisingumo sistemose, policijoje ir kritinėje infrastruktūroje. Finansų sektoriuje DI taikymai, nustatantys kreditingumą ir draudimo išmokas, būtų taikomi ribojimai.
ES DI Įstatymas: Suderinti Nuoseklumą ir Inovacijas
ES DI Įstatymas įveda rizikos išdėstymo sistemą, kuri ne tik užtikrina nuoseklius DI reglamentus, bet taip pat veikia kaip veiksmų planas saugiam DI naudojimui. Jame numatyta įsakymų modelių mokymui, privatumo apsaugos ir kompensavimo intelektinės nuosavybės teise, užtikrinant, kad neleistina modelio mokymui būtų nepriimtini neteisėti turinio. Be to, įstatyme pabrėžiama skaidrumo būtinybė, reikalaujant, kad vartotojai būtų informuoti, kaip jų asmeniniai duomenys naudojami mokymo procese.
Nors kai kurie tvirtina, kad šios priemonės gali būti pernelyg apribojančios dideliems kalbos modeliams, svarbu pažymėti, kad ES DI Įstatymas suderinamas su saugesnį DI plėtrą siekiančių politikos tyrimų darbuotojų pageidavimais. Vis dėlto kelia nerimą, kad įstatymas gali nebespėti įgyvendinti sparčiai besivystančios technologijos. Pirmaujančios DI bendrovės dažnai laiko informaciją apie savo modelių mokymo technikas kaip slaptą ir gali bandyti apeiti šias taisykles veikdamos mažiau ribojančiose jurisdikcijose.
Ši potenciali dinamika „varžybų-dėl-dugno” gali paskatinti šalis priimti mažesnius reguliavimo lygius, siekdamos konkurencinės pranašumų globalioje DI varžybose. Jau dabar Jungtinės Valstijos ir Jungtinė Karalystė pasinaudojo DI kaip būdu išlaikyti tarptautinę galia ir atkurti ekonominę stiprybę. Todėl ES DI Įstatymas, nors ir svarbus žingsnis globalios DI politikos srityje, gali susidurti su iššūkiais intensyvių DI konkurencijos sąlygomis.
Pripažįstant AI „vieno laimėtojo-viskam” pobūdį, tampa esminiu vyriausybėms ir pirmaujančioms DI bendrovėms prioritetu sparčia inovacija už saugumą sąskaita. Tai kelia svarbų trūkumą ES DI Įstatyme ir kituose nacionaliniuose reglamentuose, galbūt sukuriant klaidingą saugumo jausmą. Panašiai kaip ir vidaus taisyklės branduolinių ginklų plėtros atveju, tarptautinis koordinavimas ir bendradarbiavimas yra esminiai stiprių skatinimų globaliam DI saugumui įtvirtinimo priemonės.
Kelias į Priekį: Globalinis Valdymas ir Nacionalinės Saugumo Įsipareigojimai
ES DI Įstatymas yra pradinis žingsnis link globalaus DI valdymo. Tačiau tikras AI reglamentų veiksmingumas priklausys nuo to, kaip lyderės ekonomikos vertina savo įsipareigojimus tiek globaliniam, tiek nacionaliniam saugumui. Lygiai kaip stebėjimo reikalavimai, saugumo priemonės ir bendradarbiavimas buvo esminiai branduolinių ginklų nesaugiklio pastangose, tarptautinis koordinavimas dėl AI saugumo yra lygiai taip pat svarbus.
Nors ES DI Įstatymas spręndžia poreikį reglamentuoti dirbtinį intelektą, būtina, kad pasaulio šalys bendradarbiautų ir nustatytų vieningą karkasą, skatinantį saugų DI plėtrą. Taip pasaulinė bendruomenė galėtų naviguoti per su dirbtiniu intelektu susijusius rizikus, skatinant inovacijas visuomenės labui.
DUK
The source of the article is from the blog elblog.pl