Šiuolaikiniai technologijos dirbtinio intelekto (AI) yra padarę žymius pokyčius įvairiose pramonės šakose, įskaitant žiniasklaidą ir pramogų sritį. Ypač podcastingas pamatė AI naudojimo augimą, kuriame kyla naujų teisinių iššūkių ir susirūpinimo dėl intelektinės nuosavybės ir technologijos. Naujausioje pokalbyje su Emily Poler, komercinių ginčų sprendimuose specialistu, kuri specializuojasi šiose srityse, aptarėme teismų galios apie AI podcastingo srityje.
Nors šiuo metu nėra konkrečios politikos, reglamentuojančios AI naudojimą podcastinge, įmonės ėmėsi žingsnių reguliuoti jo naudojimą. Pavyzdžiui, The Ringer sąjunga sėkmingai derėjosi su Spotify, siekdama gauti sutikimą iš darbuotojų, prieš klonuodama jų balsus, išskyrus atvejus, kai tai susiję su vertimais. „Apple Podcasts“ ir „YouTube“ dabar reikalauja, kad kūrėjai atskleistų AI naudojimą savo darbuose, užtikrindami skaidrumą tiek klausytojams, tiek kūrėjams.
Tenesis, svarbi muzikos pramonės JAV židinys, pirmauja ginant muzikos atlikėjus nuo balsų klonavimo. Valstija neseniai priėmė įstatymą, specialiai skirtą apsaugoti muzikus nuo jų teisių galimų pažeidimų. Šis teisės aktas yra teigiama pažanga sprendžiant unikalius iššūkius, kuriuos kelia AI žiniasklaidos srityje.
Įstatymai ir normos apie AI žiniasklaidoje sparčiai kinta, nes teisėjai ir pramonės specialistai kovoja su etinėmis ir teisinėmis pasekmėmis. Norėdami apšviesti šį klausimą, kreipėmės į Emily Poler dėl jos ekspertizės, kaip podcasteriai gali etiškai ir teisėtai įtraukti AI savo laidose, vengdami galimų teisinių problemų.
Pogovorio metu Poler akcentavo svarbą suprasti teisinį kontekstą aplink AI podcastinge. Kūrėjai privalo atsargiai laikytis intelektinės nuosavybės teisių ir gauti tinkamą sutikimą balsų klonavimui. Poler rekomendavo, kad podcasteriai konsultuotųsi su teisininkais, kad būtų užtikrinta, jog jie laikosi galiojančių įstatymų ir pramonės gairių.
Be to, Poler pabrėžė skaidrumo svarbą. Aiškiai atskleisdami AI naudojimą savo laidose, kūrėjai skatina pasitikėjimą savo auditorija ir sumažina teisinių problemų riziką. „Apple Podcasts“ ir „YouTube“ jau įgyvendino atskleidimo reikalavimus, todėl tikėtina, kad kitos platformos taip pat sekys jų pavyzdžiu, skatinant skaidrumą pramonėje.
Apibendrinant, teismų galios apie AI žiniasklaidoje atspindi poreikį subalansuoti technologinius pokyčius su etiniais klausimais ir teisinėmis apsaugomis. Nors podcasteriai turi galimybę pasinaudoti AI stiprindami savo laidus, jie turėtų tai daryti atsakingai, gerbiant kitų teises ir išlikdami skaidrūs savo auditorijai.
Dažniausiai užduodami klausimai (DUK)
K: Ar yra kokie nors įstatymai, reglamentuojantys AI naudojimą podcastinge?
A: Šiuo metu nėra konkrečių įstatymų, reglamentuojančių AI naudojimą podcastinge. Tačiau įmonės ir kai kurios valstys yra įdiegusios reglamentus ir reikalavimus, siekdamos užtikrinti skaidrumą ir apsaugoti intelektinės nuosavybės teises.
K: Kokie yra padariniai, jeigu nėra atskleidžiama AI naudojimas laidose?
A: Neatskleidžiant AI naudojimo laidose gali kilti teisinių problemų, galimų intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų ir praranda pasitikėjimą auditorijos.
K: Kaip podcasteriai gali etiškai įtraukti AI savo laidose?
A: Podcasteriai turėtų ieškoti teisinės pagalbos, kad būtų užtikrinta, jog jie laikosi galiojančių įstatymų ir pramonės gairių. Be to, jie turėtų pirmenybę teikti skaidrumui, aiškiai atskleisdami AI naudojimą savo auditorijai.
K: Kurių platformų šiuo metu reikalauja atskleisti AI naudojimą laidose?
A: „Apple Podcasts“ ir „YouTube“ šiuo metu reikalauja, kad kūrėjai atskleistų AI naudojimą savo darbuose, nustatydamas standartą apsaugai pramonėje.
Šaltiniai:
– The Verge: www.theverge.com
– The Ringer: www.theringer.com
– Tenesio muzikos pramonės koalicija: www.tennessee-music.com
The source of the article is from the blog trebujena.net