R&D Paroda IIIT Hyderabad (IIIT-H) neseniai surengė seriją žinomų diskusijų, kuriose dalyvavo ekspertai, tiriantys sudėtingą santykį tarp algoritmų, etikos ir valdžios. Inauguracinėje plenarinėje diskusijoje dėmesys buvo sutelktas į sparčiai populiarėjančius „algoritminių sprendimų priėmimo” praktikos vyriausybėje klausimus ir jų poveikį piliečiui.
Viešumoje vykstančioje diskusijoje vienas iš atvejų, kuris susilaukė didelio susidomėjimo, buvo „Samagra Vedika“ schema, kurią įgyvendino Telangano vyriausybė ir kuri naudojo algoritmus nustatyti teisėtumą ir paskirstyti naudos įvairiems gerovės programoms. Šis pavyzdys akcentavo skubų poreikį platesniam dialogui apie atsakingo algoritmų sistemų kūrimo ir diegimo svarbą viešajame sektoriuje.
Krishna Ravi Srinivas, NALSAR teisės universiteto priežiūros profesorius Hydearabade ir konsultantas „Research and Information System in Developing Countries“ (RIS), pranešė apie svarbų klausimą. Jis pabrėžė, kad daugelis algoritminiais pagrindais veikiančių schemų yra plėtojamos be išsamios struktūros ar aiškaus supratimo apie vyriausybės teises ir pareigas. Be to, jis pabrėžė, kad šios sistemos dažnai neturi tinkamo testavimo pilotinėje stadijoje ir nepaiso galimų klaidų.
Šiuo kontekstu konstitucinių teisių vertimas į technologines sprendimus tampa reikšmingu iššūkiu. Srinivas pabrėžė būtinybę užtikrinti, kad algoritmai nepažeistų konstitucinių teisių, tuo pačiu leisdami veiksmingą valdžią. Jis argumentavo už algoritmų kūrimą ir diegimą remiantis skaidrumu ir lygybe, o ne kaip papildomais sprendimais.
Tanveer Hasan A K, interneto ir visuomenės centro „Internet and Society“ (Bengalūroje) vykdomasis direktorius, kartu sukreipė savo dėmesį į porūšius ir skaidrumą algoritminių sprendimų priėmimo procese. Jis pabrėžė, kad reikia atsižvelgti į porūšius per visą plėtojimo ir įgyvendinimo procesą, kad tokiu būdu būtų išvengta socialinių nelygybių didinimo arba piliečių teisių prieigų apribojimo.
IIIT-H direktorius profesorius PJ Narayanan taip pat išsakė nuogąstavimus dėl algoritmų ir dirbtinio intelekto sistemų galimo neigiamo įtakojimo rinkimams. Didėjant priklausomumui nuo algoritmų sprendimų priėmimo procesų formavimo, tampa būtina užtikrinti, kad šios sistemos būtų atsakingos, skaidrios ir laisvos nuo manipuliavimo.
Nors algoritmų sprendimų priėmimas turi dideles galimybes optimizuoti valdymą ir pagerinti efektyvumą, būtina surasti pusiausvyrą tarp etinių klausimų ir sutarčių, kurių jie siūlo. Išsprendžiant porūšius, užtikrinant skaidrumą ir aktyviai įtraukiant piliečius į šių sistemų plėtojimą ir jų stebėseną, vyriausybės gali atsakingai pasinaudoti algoritmų galiomis, siekdamos sukurti įtrauktinesnes ir lygesnes visuomenes.
Dažnai užduodami klausimai (DUK)
1. Kas yra algoritminiai sprendimai?
Algoritminiai sprendimai reiškia algoritmų arba etapus pagal etapus procedūrų naudojimą sprendimams priimti. Tai apima sprendimų priėmimo procesų automatizavimą, naudojant matematinius ar skaitinius modelius.
2. Kodėl algoritmų sprendimai valdžioje kelia nerimą?
Algoritmų sprendimai valdžioje kelia susirūpinimą dėl skaidrumo, porūšių ir galimų konstitucinių teisių pažeidimo. Netinkamas testavimas, veidrodinis veidrodinis veidrodinis veidrodinis įrankių trūkumas ir problemų neišnagrinėjimas gali vesti prie neplanuotų padarinių ir nelygybės.
3. Kaip galima išspręsti porūšius algoritminiams sprendimams priimti?
Porūšiams sprendžiant algoritminių sprendimų priemimo procese reikia proaktyvaus požiūrio plėtojimo ir įgyvendinimo etapuose. Tai apima įtraukti sąžiningumo aspektus, atlikti išsamius bandymus ir įtraukti įvairių interesų grupes, kad būtų nustatyti ir pašalinti bet kokie porūšiai algoritmuose.
Poreikiai:
– [Interneto ir Visuomenės Centras](https://cis-india.org/)
– [Tyrimų ir Informacijos Sistemos Raidą besivystančiose šalyse (RIS)](https://ris.org.in/)
The source of the article is from the blog revistatenerife.com