Dirvožemis dirbtinio intelekto (AI) pasaulyje sparčiai kinta, ir kartu su tuo autorių teisių pažeidimo klausimai tampa vis aktualesni. Įmonės moko savo AI sistemas naudodamos autorių teisių apsaugotus medžiagas be kūrėjų sutikimo, kuriuo atsiranda teisiniai ginčai ir būtinybė aiškesnėms gairėms ir apsaugai AI srityje.
Vienas iš pastarųjų atvejų, kuris pabrėžia šią problemą, yra byla prieš „Nvidia“, pirmaujančią technologijų bendrovę. Keletos literatūrinių kūrinių autoriai, tarp jų Brian Keene, Abdi Nazemian ir Stewart O’Nan, tvirtina, kad jų darbai buvo nelegaliai naudojami mokyti „Nvidia“ AI sistemos „NeMo“. Autoriai teigia, kad „Nvidia“ pažeidė jų autorių teises naudodama jų medžiagas be leidimo.
Autoriai siekia kompensacijos už jų autorių teisių neleistiną naudojimą mokyti „NeMo“ pažangius kalbų modelius praėjusiais trimis metais. Problema susijusi su „Books3“ duomenų rinkiniu, kuriame buvo autorių teisių apsaugoti elementai, nukopijuoti iš „šešėlinės bibliotekos“ svetainės, vadinamos „Bibliotik“. Autoriai reikalauja finansinės kompensacijos ir bet kokių kopijų sunaikinimo, kuriuos „Nvidia“ padarė ar naudojo be jų sutikimo.
Ši byla yra tik vienas pavyzdys išaugančio skaičiaus teisinių ginčų, susijusių su AI ir autorių teisių pažeidimu. Gruodį „The New York Times“ iškėlęs bylą prieš „Microsoft“ ir „OpenAI“, kaltindama juos naudojant laikraščio straipsnius mokyti jų AI pokalbių robotukus. Tačiau „Microsoft“ įsitikinęs, kad byla yra be pagrindo ir lygina ją su kontroversija apie video imtuvus 1970-aisiais, kai buvo baiminamasi, kad TV laidas įrašinėjantys įrenginiai sunaikins pramogų pramonę.
Suprasti AI autorių teisių kompleksiškumą
Nustatyti, ar AI sugeneruoti turiniai gali būti naudojami autorių teisių apsaugai, yra kompleksinis ir iššūkį keliantis uždavinys. Nors J. K. turi aiškių gairių savo autorių teisių, dizaino ir patentų įstatyme, kuriuo patvirtintas 1988 metais, JAV trūksta aiškaus orientyrų ir laukia sprendimo iš Vašingtono apeliacinio teismo šiuo klausimu.
Šie autorių teisių įstatymo skirtumai gali turėti reikšmingą įtaką tiek AI bendrovių pajamų modeliams, tiek turinio kūrėjams. Kyla klausimų apie originalumą ir stiliaus apsaugą AI sukurtuose kūriniuose. Ryanas Abbottas, teisės ir sveikatos mokslų profesorius, pabrėžia būtinybę aiškesniam teisės aktų leidimui ir intelektinės nuosavybės teisių apsaugai AI srityje.
Gairės, kaip išvengti AI autorių teisių problemų
Norėdami išvengti autorių teisių pažeidimų problemų AI srityje, įmonės turėtų užtikrinti, kad duomenys, naudojami mokymui, arba yra viešajame domeinyje, arba turi tinkamą licenciją, arba tampa sąžiningo naudojimo sritimi. Būtina gauti leidimą iš autorių teisių turėtojų, norint naudoti bet kokias medžiagas.
Taip pat svarbu verslams būti informuotiems apie naujausius įstatymus ir reglamentus, susijusius su AI ir autorių teisėmis. Taisyklių ir gairių kūrimas dėl turinio, sugeneruoto AI, naudojimo gali padėti išvengti teisinių problemų ir užtikrinti laikymąsi etinių normų.
Ankstesnių teisės privatumo teisėjas Staras Kashmanas teigia, kad autorių teisių valdymas AI srityje reikalauja proaktyvaus požiūrio. Tai apima autorių teisių valdymo ir atitikties strategijų įgyvendinimą, kad AI technologijos būtų naudojamos etiškai ir teisėtai, suteikiant verslams reikiamą apsaugą.
D.U.K.
Kas yra AI?
AI, arba dirbtinis intelektas, reiškia žmogaus intelekto imitavimą mašinose, kurios gali atlikti užduotis, reikalaujančias žmogiškojo intelekto, tokias kaip mokymasis, samprata, problemų sprendimas ir sprendimų priėmimas.
Kas yra autorių teisių pažeidimas?
Autorių teisių pažeidimas įvyksta, kai kažkas naudoja, kopijuoja ar platiną autorių teisių apsaugotą medžiagą be autorių sutikimo, pažeisdamas jų išimtines teises atkurti, platinti ar rodyti veikalą.
Kas yra sąžiningas naudojimas?
Sąžiningas naudojimas yra teisinė doktrina, leidžianti ribotą autorių teisių apsaugotų medžiagų naudojimą be autorių sutikimo tik kritikai, komentarams, naujienų skelbimui, mokymui, mokslui ar tyrimams.
Kokį poveikį turi autorių teisių pažeidimas AI srityje?
AI autorių teisių pažeidimas kelia rūpesčių dėl nuosavybės, originalumo ir stiliaus apsaugos AI kuriamuose darbuose. Tai taip pat gali sukelti teisinius ginčus, finansinius įsipareigojimus ir reputacinę žalą įmonėms, naudojančioms AI technologijas.
Šaltiniai: PYMNTS, The Wall Street Journal
The source of the article is from the blog macholevante.com