Google susiduria su istorine patentų pažeidimo byla dėl dirbtinio intelekto technologijos

Google šiuo metu yra išskirtinio patentų pažeidimo bylos centre, kuri susijusi su jo dirbtinio intelekto (DI) technologija. Teismas, padavęs atstovaujantis „Singular Computing“ (Vienetinio skaičiavimo bendrovė), tvirtina, kad Google pavogė reikšmingus procesoriaus inovacijų išradimus iš kompiuterių mokslininko Josepho Bateso, kad galėtų maitinti DI funkcijas savo populiariuose produktuose, tokiose kaip „Search“, „Gmail“ ir „Translate“. Stakes are high – gali kištis net 7 mlrd. dolerių – tai daugiau nei dvigubai didesnė suma negu kada nors iki šiol iškelta didžiausias patentų pažeidimo atlyginimas JAV.

„Singular” tvirtina, kad „Google“ Tensor Processing Unit (TPU) procesoriai, kurie itin padidina DI veikimą, pažeidė dvi Bateso revoliucinės architektūros patentus. Šie TPU yra buvę lemiamuose, jau įgalinimuose Google trejų paskutinių kartų „Pixel“ smartfonuose nuo jų pristatymo 2021 metais.

Google ryškiai paneigė šias apklausas ir paneigė patentų galiojimą, tvirtindamas, kad jų procesoriai buvo plėtojami nepriklausomai. „Google“ atstovas Jose Casteneda pareiškė: „Mes laukiame tiesos atskleidimo“.

Tikimasi, kad ilgai trunkantis teismas daugiausia susitelks ties tuo, ar „Google“ TPU pažeidžia Bateso patentuotą technologiją, ypač 2 ir 3 versijas, išleistas 2017 ir 2018 metais, kurių Vientinė tvirtina, jog įsigyvendina Bate’o patobulintą architektūrą, suteikianti aukštesnę apdorojimo galimybę ir paverčianti DI žinomąjo mokymo ir aiškinimo procesą.

„Priešingai“, „Google“ teigia, jog jų procesoriai veikia savitiems būdais ir klausiami patentai negalioja. Teismo bylų raštuose nurodoma, kad „Google“ inžinieriai atmetė Bateso idėjas, nes jos nesiderino su jų pačių DI plėtros tikslais.

Šios žinomos bylos rezultatas turės plačių padarinių ateities DI plėtrai ir patentų apsaugai. Technologijų pramonė stebės šį teismą, nes jis galėtų nustatyti precedentą ateities patentų ginčams, susijusiems su aukščiausios klasės technologijomis.

The source of the article is from the blog aovotice.cz

Privacy policy
Contact