Neseniai Kolumbijos universiteto mokslininkų atliktas tyrimas iškėlė klausimą, ar kiekvienas žmogaus piršto antspaudas yra visiškai unikalus. Tyrimo rezultatai gali turėti įtakos bioduomenų ir kriminalistikos mokslų sritims, keldami abejonių dėl pirštų antspaudų analizės patikimumo.
Mokslininkai sukūrė dirbtinio intelekto įrankį, kuris ištyrė 60 000 pirštų antspaudų su tikslu nustatyti, ar skirtingų pirštų antspaudai gali būti priskirti vienam asmeniui. Nustebusai, dirbtinis intelektas parodė 75-90% tikslumo lygį, siekdamas nustatyti, ar antspaudai priklauso tam pačiam asmeniui. Ši nepaprastos technikos naudojo nagų artumo orientaciją ant piršto centre, išsiskirdama iš tradicinės dalių analizės metodikos.
Profesorius Hod Lipson, kuris vadovavo šiam tyrimui, buvo nustebintas šio dirbtinio intelekto įrankio galimybėmis, kartu su visa tyrimo komanda. Rezultatų patvirtinimui buvo atliktas išsamus patikrinimas, pabrėžiant netikėtumą šių tyrimų atradimams.
Šio tyrimo potencialus poveikis nustatymui ir kriminalistinėms tyrimams yra reikšmingas. Tai suteikia galimybę susieti nustatytus pirštų antspaudus iš įvairių nusikaltimų vietų su vienu asmeniu, kas gali turėti didelės reikšmės kriminalistinio tyrimo atžvilgiu ir pirštų antspaudų naudojimu atrakinant įrenginius.
Nors dirbtinio intelekto įrankis rodo galimybes gauti įžvalgas kriminalistinėms tyrimams, būtina atlikti tolimesnius tyrimus ir gauti daugiau duomenų, siekiant tobulinti šią technologiją. Mokslininkai pripažino, kad šiuo metu šis įrankis netinkamas įrodymams teisme. Jie pabrėžė, kad svarbu naudoti visiškus ir aukštos kokybės pirštų antspaudus, kad būtų apmokyti dirbtinio intelekto modelį.
Kriminalistikos ekspertai išsakė skirtingas nuomones dėl šio tyrimo potencialaus poveikio. Kai kurie pabrėžia, kad nepakanka įtikinamų įrodymų dėl pirštų antspaudų unikalumo, tuo tarpu kiti kelia abejonių dėl dirbtinio intelekto įrankio žymeklių ir jų nuoseklumo laikui bėgant bei įvairioms odos sąlygoms.
Tyrimas, kuris bus publikuotas žurnale „Science Advances”, jau praėjo bendrosios vertinimo procedūras. Tačiau ekspertai mano, kad jo nedelsiant turėtų būti tikėtasi riboto poveikio kriminalistiniams tyrimams. Toliau turi būti atliktas tyrimas ir patvirtintas šio dirbtinio intelekto įrankio metodas, norint visapusiškai suprasti jo pasekmes.
Tyrimas taip pat pabrėžia realaus gyvenimo pavyzdžius, kurie iškelia abejonių dėl pirštų antspaudų unikalumo, pvz., Češyro, Anglijoje, dvyniai, kurie gali atrakinti vienas kito „iPhone” naudodami savo pirštų antspaudus. Tęsiant pažangą dirbtinio intelekto įrankiams, būtinas tolesnis tyrimas, norint visapusiškai suprasti šio tyrimo pasekmes.
The source of the article is from the blog japan-pc.jp