OpenAI ir „Microsoft“ yra apdaužti masinio ieškinio byla iškilėje autorių, Nicholas Basbanes ir Nicholas Gage, kurie tvirtina, jog jų autoriaus teisėmis apsaugoti darbai buvo naudojami be leidimo apmokyti dirbtinio intelekto modelius, skirtus OpenAI pokalbių „ChatGPT“ ir kitoms AI pagrindu veikiančioms paslaugoms. Tai vyksta kaip didėjanti tendencija, kuomet rašytojai ieško teismo teisių dėl teiginimų, jog jų darbai yra naudojami technologijų bendrovėms pelno tikslais.
Pasiūlytą masinę bylą teikiant Valstybės teismui Manhatane, Nicholas Basbanes ir Nicholas Gage, autoriai, rašę nevaikiškus veikalus, kaltina OpenAI ir „Microsoft“ autorių teisių pažeidimu. Jie teigia, kad bendrovės naudojo jų knygas kaip dalį duomenų, kurie buvo panaudoti OpenAI kalbiniam modeliui GPT apmokyti, kuris padaro įmanomą žinomo pokalbių „ChatGPT“ robotą ir kitas AI paslaugas. Tai yra vienas iš daugelio teismų procesų, kuriuose rašytojai ieško teisių technologijų bendrovėms, kaltinančioms jų įdarbintus darbus AI apmokymui, kuris vykdomas be jų leidimo.
Šioje byloje paaiškinama didėjanti rašytojų nerūpestingumo problema, kai jų intelektinė nuosavybė naudojama komerciniais tikslais be jų sutikimo. Panašios bylos buvo pateiktos Dideliojo Kvailio Užkardos rašytojui George R.R. Martin, bei komicėjai Sarah Silverman, abi tvirtindamos, kad jų darbai buvo įdarbinti AI programoms apmokyti be leidimo.
OpenAI ir „Microsoft“ dar neišsakė savo požiūrio į teismo ieškinį. Tačiau ši byla, kartu su neseniai pateiktu The New York Times teismo ieškiniu prieš OpenAI ir „Microsoft“, kelia svarbių klausimų dėl etinių ir teisinių padarinių, susijusių su autorių teisių apsauga AI apmokymui naudojamuose autorių teisiškai apsaugotuose darbuose. Kadangi dirbtinio intelekto technologijos tęsiasi, yra svarbu, kad bendrovės spręstų šias problemas ir užtikrintų, jog autorių teisės būtų gerbiamos.
Šios bylos pabaiga gali turėti reikšmingų padarinių ateities AI apmokymo praktikai ir intelektinės nuosavybės teisių apsaugai. Turinio kūrėjai ir technologijų bendrovės atidžiai stebės šią bylą, nes ji gali nustatyti precedentą, kaip autorių teisės yra vertinamos AI plėtojimo kontekste.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl