전통적인 역할에서 벗어나, 기관들은 AI 구현에 대한 주요 책임을 누가 맡아야 하는지 재평가하고 있습니다. 1800명 이상의 응답자 중 사전조사를 실시한 리더들의 1/4만이 AI 계획의 “주요 책임자”로 단일 인물을 단정짓는 것에 자신감이 있습니다.
응답자 중 16%는 혁신 기술 도입을 촉진하는 주요 역할로 최고 정보 책임자를 지목하며, 다른 12%는 조직 내 “AI 리더”를 찾고, 또 다른 12%는 사업부 리더를 지정합니다.
흥미롭게도 54%는 조직 내 “AI 리더”가 있다고 주장하여 어느 정도의 리더십 역할을 보여주지만, 상당히 88%는 이 구성원이 고위 경영진 팀의 일원이 아님을 언급합니다.
가트너 애널리스트는 AI 계획의 복잡성을 강조하며 조직 내 각 역할과 전략적 대화에 영향을 미친다고 설명합니다. 이 분산 책임 모델로 인해 일부 기관들은 AI 관련 노력의 소유권에 대한 혼란을 겪고 있습니다.
기업들이 AI의 증가하는 보편성에 씀씀이하며, AI 책임 책임자(Chief AI Officer)와 같은 지정 역할에 대한 논의가 확산되고 있습니다. 이 접근 방식은 기존 리더십을 부담스럽지 않고 AI 전략을 보다 효과적으로 구상할 수 있게 합니다.
AI 리더의 필요성은 명백하지만, 다양한 학제적 도전을 극복하고 가치를 추구하기 위해, 조직 내 의견은 AI 지배와 AI 이사회 내 역할에 관한 구체적인 사항에 대해 여전히 분분합니다.
AI가 산업을 변혁하는 가운데, AI 이사회에 다학제적 대표가 필요로 함이 점점 더 중요해지며, 미진동을 당하지 않고 민첩성과 생산성을 유지하기 위해 궁극적으로 중요한 요소로 부상합니다.
기관의 AI 리더십의 다양한 풍경: 주요 질문과 도전을 탐색
기관 내 AI 리더십 분야에서는 인공지능 계획의 실행 복잡성을 탐색하는 기업들이 주요 질문에 직면하게 됩니다. 중요한 질문 중 하나는: 기관 내 AI 리더의 주요 책임은 무엇인가? 이 질문에 대한 대답은 기관의 구조, 산업 및 구체적인 목표에 따라 달라질 수 있습니다.
분산된 AI 리더십 모델과 관련된 도전에 대한 중요한 질문은 무엇인가? 다양한 구성원이 AI 계획을 책임지는 것은 혁신을 촉진시킬 수 있지만, 혼란과 책임 회피로 이어질 수도 있습니다. 조직은 어떻게 AI 리더십의 분산 책임을 효과적으로 관리하여 일관성 있고 성공적인 실행을 보장할 수 있나요?
뿐만 아니라, Chief AI Officer의 필요성에 대한 논쟁이 가열됨에 따라 중요한 질문이 등장합니다: 조직 내 전담 AI 리더십 역할을 만드는 것의 장단점은 무엇인가? Chief AI Officer를 지정함으로써 AI 전략과 실행을 단순화할 수 있지만, 이는 조직적 계층구조와 의사결정 프로세스에 새로운 복잡성을 도입할 수도 있습니다.
기관들이 직면하는 AI 리더십 분야의 주요 도전 가운데 하나는 AI 지배와 AI 이사회 내 역할에 대한 의견이 일치하지 않는 점입니다. 기업은 내부 분열과 상반된 의견을 극복하여 혁신과 가치 창출을 이끄는 효과적인 AI 지배 구조를 수립하는 방법은 무엇인가요?
이러한 도전에도 불구하고, AI 이사회에 다양한 대표가 있으면 분명한 장점이 있습니다. 다학제적 시각은 창의력을 육성하고 문제 해결 능력을 향상시키며, 빠르게 변화하는 AI 기술 분야에서 전략적 의사결정을 촉진할 수 있습니다. 기관은 어떻게 다학제적 대표를 활용하여 기술적 진보에 직면한 상황에서 민첩성을 유지하고 생산성을 증가시킬 수 있을까요?
결론적으로, 기관 내의 다양한 AI 리더십 풍경은 인공지능의 힘을 활용하려는 기업들에게 수많은 질문, 도전 및 기회를 제시합니다. 주요 질문을 다루고 도전을 극복하며 다학제적 협력의 장점을 받아들임으로써 기관은 끊임없이 변화하는 AI 분야에서 성공을 위한 자리를 잡을 수 있습니다.
AI 리더십에 대한 더 많은 통찰력을 원하시면 가트너(Gartner)를 방문해 주세요.
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx