인터넷의 어둡고 미묘한 구석에서, 대부분 인공 지능(AI)으로 운영되는 인터넷을 시사하는 음모론이 주목받고 있습니다. “죽은 인터넷 이론”이라고 불리는 이 음모론은 인기 있는 기업들 아래에서 활동하는 AI, 봇, 영향력 있는 인물들이 인간의 온라인 상호작용에 일찍이 대신하여 지배하고 있다는 주장입니다.
이 이론의 근원은 “아고라 로드” 포럼에서 IlluminatiPirate라는 닉네임을 사용하는 개인에게 거슬러 올라갑니다. 그들은 2016년 후반 또는 2017년 초순쯤 인터넷이 “죽었으며” 지금은 기묘하게 조용하다고 주장하는 간결한 언어와 복잡한 아이디어로 장식된 복잡한 게시물을 통해 토론을 시작했습니다. 이 가설은 우리가 사용자가 생성했다고 믿는 대부분의 콘텐츠가 실제로는 AI의 생성물이며, 상업적 이해와 일치하는 이익을 가진 자동화된 봇 및 영향력 있는 인물들에 의해 늘어난 것이라고 주장합니다.
이 이론의 지지자들은 횡포적인 게시물, 동일한 사진 및 네트워크 전반에서 반복되는 반응이 이 자동화의 증거로 작용한다고 주장합니다. 게다가, 그들은 DeepFake 기술이 현실과 디지털 속임수 사이의 경계를 흐린 일환으로 제시합니다. The Atlantic과 뉴욕 매거진이 진행한 과거의 조사는 트위터에서 보이는 봇과 의심스러운 페이스북과 같은 플랫폼의 참여 통계를 포함하여 이러한 주장을 강화했습니다.
Bad Bot Report의 현재 봇 트래픽 통계는 악의적인 부분이라고 봤는데 2023년 인터넷 트래픽의 거의 절반이 봇에서 비롯되는 것을 보여줍니다. 봇 트래픽의 증가와 줄어드는 인간 상호작용은 특히 AI 챗봇이 빠르게 발전하는 시대에 증가하는 이 죽은 인터넷 이론에 대한 믿음을 지지합니다. 이러한 발전은 인터넷 상의 봇 증가 및 웹 신뢰성에 미치는 잠재적 영향을 검토하게 만듭니다.
AI 지배적 웹의 음모는 디지털 세계와의 우리의 이해와 상호작용과 관련된 중요한 질문을 제기합니다:
주요 질문:
1. 온라인에서 AI와 봇의 증가가 함의하는 바는 무엇인가요?
AI와 봇의 증가는 신뢰성, 개인정보 보호 및 온라인 의사소통의 왜곡과 관련된 문제를 제기합니다. 인간과 AI가 생성한 콘텐츠를 구별하기 어려워진 것은 잘못된 정보의 확산과 조작을 초래할 수 있습니다.
2. AI 및 봇 활동이 경제와 취업 시장에 미치는 영향은 무엇인가요?
AI가 효율성을 향상시키고 새로운 직업 분야를 창출할 수 있지만 노동자를 교체할 수도 있습니다. 작업의 자동화는 임금 동향과 취업 기회에 영향을 미칠 수 있으며 이는 직장력의 조정을 필요로 합니다.
3. 관련된 윤리적 고려 사항은 무엇인가요?
AI와 봇의 사용은 AI에서 생성한 콘텐츠에 대한 책임, 상호작용에서의 동의 및 AI 시스템에 프로그램된 잠재적 편향 및 편견이 윤리적 딜레마를 제기할 수 있습니다.
4. 사용자가 AI/봇 생성 콘텐츠와 인간 콘텐츠를 구별하는 방법은 무엇인가요?
AI가 더욱 정교해지면 자동화된 콘텐츠와 인간이 생성한 콘텐츠를 구별하는 것이 어려워집니다. 이는 인터넷 사용자들 사이에서 확인 도구 및 비판적 사고능력의 발전을 필요로 합니다.
주요 도전과 논란:
– 규제: AI 및 봇의 사용에 대한 종합적인 규제가 부족하며, 특히 데이터 프라이버시 및 잘못된 정보의 전파와 관련하여 규정이 부족합니다.
– 투명성: 회사들은 AI와 봇 사용 범위를 항상 공개하지 않을 수 있으며, 이는 투명성과 신뢰의 결핍으로 이어질 수 있습니다.
– 사회적 상호작용에 미치는 영향: AI 지배적 웹은 인간들이 상호작용하는 방식을 변화시킬 수 있으며, 진정한 사회적 참여 및 커뮤니티 형성을 감소시킬 수 있습니다.
– 보안: 특히 악의적인 봇은 개인 및 조직에 보안 위험을 야기하며, 데이터 무결성을 유지하기 위해 선진적인 보호 조치가 필요합니다.
장점:
– 효율성: 봇은 반복적인 작업을 빠르고 정확하게 수행하여 생산성을 향상시킵니다.
– 가용성: AI 챗봇은 24시간 고객 서비스를 제공합니다.
– 개인화: AI는 개인 취향에 맞게 경험을 맞춤화하여 사용자 참여를 향상시킵니다.
단점:
– 직업 대체: 일부 분야에서 AI 및 봇에 의한 일부 직업 자동화는 실업을 야기할 수 있습니다.
– 불평등: AI의 혜택이 공평하게 분배되지 않을 수 있으며, 사회-경제적 격차를 증가시킬 수 있습니다.
– 프라이버시 상실: AI는 기능을 위해 데이터가 필요하며, 이는 침입적인 데이터 수집 관행으로 이어질 수 있습니다.
이 주제를 더 탐구하고 싶은 분들을 위해 기술 및 디지털 정책 분야의 신뢰할 만한 조직 및 시청 방송이 종종 사회에 미치는 AI의 영향에 대해 논의합니다. 여기 몇 가지 관련된 링크가 있습니다:
– 미국 민권 자유 연합 (ACLU)는 AI 시대의 민권을 논의합니다.
– 전자 프론티어 재단 (EFF)은 개인정보, AI 및 온라인의 자유 언어에 대해 광범위한 분석을 제공합니다.
– 와이어드는 기술, 문화 및 현재 이벤트의 교차점을 다루며 AI 및 웹 신뢰성과 관련된 주제를 다룹니다.