2018년 이후 유럽 연합(EU) 내 인공 지능(AI) 생태계 개발을 촉진하기 위해 유럽 위원회에 의한 다양한 노력에도 유럽 감사원의 보고서에 따르면이 분야에서 세계적인 선도 기관들과 비교해 성과가 부진했다. AI에 투자 속도가 미국과 중국에 뒤처지면서 EU가 점차 세계적인 레벨과 차별화되어갔다는 분석 결과가 나왔습니다.
분석에 따르면 2018년부터 2020년까지 EU와 미국 간의 AI 투자 격차가 100억 유로 이상으로 두배 이상 확대되었고 EU는 미국을 따라 잡지 못했습니다. 이 문제에 대처하기 위해 위원회는 회원국 간 AI 개발을 조화롭게 하기 위한 전략을 마련했습니다. 이는 AI 위험 조사를 수행하고 규제를 만들고 투자를 확대하는 대책을 포함합니다. 그러나 이러한 조치를 조화롭게 이끌어내기 위한 노력은 회원국과 조화롭지 않았으며 투자 모니터링에 체계적인 접근 방식이 부족했습니다.
EU는 AI 분야에서 세계적인 선도 자리를 얻기 위한 도전에 직면하고 있습니다. 미래의 섹터인 로봇 공학, 빅데이터, 클라우드 컴퓨팅, 고성능 컴퓨팅, 광학 및 신경과학 등에서 연합의 능력을 향상시키는 데 민간 섹터 투자가 중요한 역할을 합니다. EU는 연방 및 사설 자금을 포함한 하루 200억 유로의 투자 목표를 세웠으며 2020년 이후에 연방 자금을 증가할 계획입니다.
하지만, 이러한 조합도에도 불구하고 EU의 AI 투자 목표는 2018년 처음 발표된 이후로 명확하지 않고 변함없는 상태를 유지하면서 원래의 목표와 현재 전략의 효과 사이에 불일치가 있음을 시사합니다. AI 연구에 대한 예산 할당은 증가했지만 이러한 투자와 민간 부문과의 시너지 부족은 제약요인이었습니다. EU가 야망을 제공하기 위해서는 그들의 지배 도구와 투자 전략을 개선하는 것뿐만 아니라 연구 결과를 상업적 응용에 더 잘 활용해야 합니다. 이는 2030년까지 AI 기술을 사용하는 비즈니스의 75%를 목표로 설정한 상황에서 AI 공간에서의 두드러진 지위를 보장하기 위해 필수적입니다.
주요 질문과 답변:
1. EU가 AI 투자에서 전 세계적으로 경쟁하기 어려운 이유는 무엇입니까?
EU의 어려움은 회원국과의 협조 부족, 불충분하고 비효율적인 투자 전략 및 미국과 중국과의 비교에서 눈에 띄는 공공과 사설 부문 투자 간격 등 여러 요소로 인해 발생할 수 있습니다.
2. EU의 AI에 대한 투자 목표는 무엇이며 변했습니까?
EU의 설정된 AI 투자 목표는 2020년 이후 매년 200억 유로의 AI 투자를 달성하는 것을 목표로 하고 있으며 공개 및 사설 자금 모두에서 나옵니다. 그러나 이러한 목표는 2018년에 처음 발표된 이후로 변한 바가 없으며 이는 EU의 전략이 AI 발전과 국제 경쟁의 빠른 속도와 부합하지 않을 수 있음을 나타낼 수 있습니다.
3. EU가 AI 선도를 달성하기 위해 직면한 도전 요인은 무엇입니까?
도전 요인은 앞서 언급한 투자 격차, 협조 부재 및 시스템적 접근 부족, 명확하지 않은 투자 목표, 상용 응용프로그램을 위한 연구 결과 활용의 부족을 포함합니다. 또한, 윤리적 AI 개발을 보장하기 위한 규제 프레임워크는 이에 대한 실행 방식에 따라 급속한 혁신을 위한 지침 및 저해 요소로서 작용할 수 있습니다.
주요 도전 또는 논란:
1. 회원국 간의 협조: 유럽 연합 회원국 간의 시너지와 협조를 보장하는 것은 효율적인 AI 투자 전략을 달성하는데 큰 도전입니다.
2. 규제와 혁신의 균형: EU는 개인정보 보호와 윤리 기준에 집중하는 것으로 알려져 있으며, GDPR 같은 규제가 엄격한 AI 규제와 혁신을 촉진하는 환경 조성 사이의 균형 잡는 것은 논란이되며 섬세한 문제입니다.
3. 공공 및 사설 부문 투자: 공공 부문 및 사설 부문 간의 투자 규모와 속도에는 명확한 격차가 존재하며, 후자가 세계적인 경쟁 상대들과 따라갈 수 없다는 인식이 있습니다.
장단점:
장점:
– 윤리적 AI에 대한 EU의 강조는 믿음직하고 지속 가능한 AI 생태계를 만들 수 있습니다.
– 통합 접근의 잠재적 시너지는 회원국 간 강력한 협력 프레임 워크를 제공할 수 있습니다.
– 미래 연도의 연합 자금 증가는 현재의 단점을 극복하기 위한 약속임을 시사합니다.
단점:
– EU의 현 전략은 AI 분야의 빠른 변화에 적응하기에는 너무 단단하고 느릴 수 있습니다.
– 명확하지 않은 투자 목표와 성과 부진으로 인한 지속적인 미국과 중국을 따라가지 못할 수 있습니다.
– 과도한 규제는 혁신을 억제하고 사설 투자를 막을 수 있습니다.
The source of the article is from the blog radardovalemg.com