영화 산업에 의해 의심받는 인공지능 윤리
인공지능 (AI)의 사용은 여전히 엔터테인먼트 세계를 불안하게 만들고 윤리적 경계에 대한 논쟁을 촉발하고 있다. 충돌은 할리우드의 주목할만한 인물인 스칼릿 요한슨이 OpenAI가 동의 없이 그녀의 독특한 목소리를 복제했다고 억지로 주장할 때 더욱 격화되었다.
요한슨, AI 목소리 복제에 반발
2023년 9월, 스칼릿 요한슨은 OpenAI의 CEO인 샘 알트만의 제안을 거절하고 인공지능 기술과 상호작용하는 사용자들을 위해 인공적이고 편안한 목소리를 만드는 AI 프로젝트에 협력할 것을 거부했다. 그녀가 목소리를 라이센스하는 것을 거부했음에도 불구하고, OpenAI는 요한슨의 목소리와 띠름한 AI를 개발한 것으로 보인다.
재판 준비 중인 잠재적인 법적 전쟁
‘매치 포인트’와 ‘조조 래빗’ 등의 역할로 유명한 요한슨은 AI가 시뮬레이션된 목소리를 들었을 때의 반응에 대해 낱낱이 설명했다. 워싱턴 포스트와의 인터뷰에서 전달된 그녀의 경험은 놀람과 믿음을 지니고 있었는데, AI 목소리가 자신의 것과 매우 닮아 친구들조차 속이는 정도였다. 여배우는 이러한 침해에 대해 OpenAI에 대한 법적 조치를 고려 중이다.
할리우드에서의 AI 사용에 관한 논란, 특히 OpenAI와의 경험이 있는 스칼릿 요한슨의 상황은 몇 가지 중요한 질문을 제기하고 주제와 관련된 주요 도전과 논란을 강조해준다.
중요한 질문과 답변:
1. 예술가들이 자신의 외모나 목소리를 무단으로 복제하는 경우에는 어떤 법적 보호가 있을까요?
법적 보호는 관할권에 따라 다양하나, 많은 곳에서 개인의 초상권을 보호하는 법률이 있습니다. 저작권, 상표권 또는 성격권 침해에 대한 잠재적인 법적 조치가 있을 수 있습니다.
2. AI 생성 콘텐츠가 기존의 저작권법을 어떻게 도전하나요?
AI 생성 콘텐츠는 기계 생성 작품을 염두에 두지 않고 설계된 전통적인 저작권법의 경계를 넘어섭니다. 저작권자와 생성된 콘텐츠에 대한 권리에 관한 문제가 계속된 법적 논쟁의 중심에 있습니다.
3. 유명인은 회사에 대해 목소리를 동의없이 복제한 AI를 법적으로 이의 제기할 수 있나요?
네, 유명인은 해당 사례의 구체적인 사항과 지역 법률에 따라 지적 재산권 침해, 모델의 남용 또는 성격권의 침해 등을 이유로 회사에 대해 이의를 제기할 수 있습니다.
주요 도전과 논란:
– 윤리적 측면: 합법성 이상으로, 특히 동의 없이 AI 응용 프로그램에서 개인의 정체성, 특히 목소리를 사용하는 데 대한 윤리적 논쟁이 있습니다. 이 기술은 도용과 남용의 가능성에 대해 우려를 제기합니다.
– 동의 및 승인: 동의 문제는 특히 상업적 이익이 관련된 경우 논란의 핵심입니다. 회사가 사람의 흡족 없이 그들의 목소리나 모습을 이용해 이익을 내면 큰 반발이 있을 수 있습니다.
– 딥페이크와 오남용: 목소리 복제를 가능케 하는 기술은 딥페이크를 생성하는 데 사용될 수도 있으며, 이는 오남용이나 소중한 개인들의 평판 손상에 대한 위험을 초래할 수 있습니다.
장단점:
AI 목소리 복제 기술은 장애를 가진 사람들을 위한 접근성 기능 제공 및 사후 헌정이나 디지털 아바타 생성과 같은 이점을 제공할 수 있습니다. 그러나 딥페이크 기술의 잠재적 남용, 자신의 이미지에 관한 개인적인 통제 손실, 그리고 미디어에 대한 신뢰 훼손과 같은 단점들이 있습니다.
관련된 주체들에 대해 더 알아보기 위해서는 다음의 링크를 참고해보세요:
– OpenAI
– The Washington Post
이 문제가 계속해서 발전함에 따라, 디지털 시대에서의 기술, 법률 및 개인 권리의 교차점에 대한 더 많은 토론을 유발할 것으로 보입니다.