유럽 연합은 인공 지능의 일부 응용 프로그램에 제한을 부과하기 위해 결정적인 조치를 취했습니다, 유럽 연합의 가치를 위반하는 AI 시스템이 용납되지 않는다고 선언하였습니다. 이러한 규제 조치는 특히 공공장소에서의 AI를 활용한 얼굴 인식을 금지하기로한 결정에서 뚜렷하게 나타납니다. 이러한 요령은 유럽 연합이 주장하는 기본적인 권리와 자유를 보존하기 위한 목적을 가지고 있습니다.
AI 기술의 신속한 발전을 고려할 때, 이 규칙은 유럽 연합이 이들의 영향을 관리하기 위한 전략 중 하나입니다. 법률은 인신매매와 같은 심각한 범죄나 테러방지 작업 등의 사례에서 법 집행기관이 엄격한 조건 하에서 사용하는 것에 한해 예외를 허용할 것입니다.
새로운 규정은 직장 및 교육 기관까지 확대되었는데, AI를 통해 인간 감정을 감지할 수 있는 소프트웨어는 허용되지 않을 것입니다. 주요 관심사는 이러한 시스템이 투명성, 비차별성을 육성하고 환경을 해치지 않도록 하는 것입니다.
유럽 연합이 그렇게 설정하고 있는 바에 따르면 AI 시스템의 모니터링에서 인간의 감독이 중요하며, 기술적 수단에만 의존하지 않아야 합니다.
이 선도적인 유럽 연합 입법은 세계적인 영역에서 처음인데, 앞으로의 AI 거버넌스에 선례를 제공할 수 있는 가능성이 있습니다. 비트콤과 같은 디지털 협회의 의문을 남기거나 답하지 못해 비판을 받았지만, 독일 연방 디지털 장관 볼커 비싱과 같은 공무원들도 AI 혁신과의 조화를 유지하기 위한 계속된 조정이 필요하다는 점을 인정하는 것을 반영하기도 합니다.
감시와 개인 정보 보호에 대한 AI의 중요성:
유럽 연합이 얼굴 인식 AI 사용을 규제하기로 한 결정의 주요 이유 중 하나는 개인 정보 보호와 개인 데이터 보호의 중요성입니다. 일반 데이터 보호 규정(GDPR)은 유럽 연합의 데이터 보호 정책의 주요 요소이며, AI에 대한 새로운 법규는 GDPR의 목표인 사람들에게 개인 정보에 대한 더 큰 통제권을 부여하는 취지와 일치합니다.
질문과 주요 과제:
– 유럽 연합은 새로운 AI 규정의 준수를 어떻게 보장할 것인가?
– 사생활에 침해하는 AI 남용을 사적 단체나 외국 정부로부터 어떻게 방지할 것인가?
– 이 법률이 기술적 발전과 혁신에 제약을 가하거나 다른 지역과의 비교에서 유럽 연합을 기술적인 측면에서 뒤쳐놓을 수 있습니까?
얼굴 인식 AI와 관련된 논란:
시민 자유 단체들은 얼굴 인식 기술의 사용이 대규모 감시로 이어질 수 있고 사생활 권리를 침해할 수 있다고 주장합니다. 반대론자들은 기술이 안전을 강화하고 법 집행을 돕는 데 유용하다고 지적합니다.
금지의 장점:
– 유럽 시민의 기본적인 사생활 권리를 보호합니다.
– 감시 기술의 잠재적 남용을 방지합니다.
– 인간 존엄성, 개인 정보 보호 및 비차별성과 일치하는 방식으로 AI 개발을 촉진합니다.
금지의 단점:
– 범죄 수사에 도움이 될 수 있는 얼굴 인식 기술이 차단될 수 있습니다.
– 일부 연구 및 응용 프로그램의 특정 경로를 제한함으로써 AI 혁신을 저해할 수 있습니다.
– 더 관대한 AI 정책이 없는 국가와 비교할 때 유럽 연합을 경쟁적으로 제약할 위험이 있습니다.
유럽 연합의 정책과 계획에 대한 자세한 정보는 아래 링크를 통해 공식 웹사이트에서 확인하실 수 있습니다: 유럽 연합. 특정 정책 및 법률 업데이트에 대한 세부 정보는 메인 페이지에서 직접 액세스할 수 없을 수 있으므로 사이트의 정책 섹션을 검색하거나 탐색해야 합니다.