이탈리아, 새 AI 법률 시행을 선도
유럽 기술 법률에 있어 주목할 만한 발전으로, 올해 3월 유럽 의회가 AI 법안을 통과했습니다. 그러나 이는 최종 단계가 아닙니다. 규제는 여전히 EU 이사회의 최종 승인과 EU 공식 저널에 게재 대기 중입니다. 그럼에도 불구하고, 이 법률의 최종 형태는 이미 알려졌으며, 회원국들이 이러한 새로운 규정을 국내 법률에 적용하기 시작하도록 한다.
이탈리아는 국내 인공 지능에 대한 법안을 작성해 새로운 사상을 제시해, EU 입법기관의 최종 승인보다도 빠르게 행동한 유럽 국가로 등장했습니다. 법률에는 인공 지능을 활용하여 이미지를 조작하는 행위에 대한 엄격한 처벌이 포함되어 있습니다. 특히, 사전 동의 없이 인공 지능을 사용해 이미지를 조작하는 경우, 현실적이지만 가공된 인격을 만들어 피해를 초래할 수 있는 위험성을 갖고 있습니다.
의사장 카를로 노르디오는 국회에서 발언하며, 이러한 변경된 이미지와 비디오를 생성 및 배포할 때 사전 동의 없이 인공 지능을 악용하는 행위에는 법적 책임이 동반할 것이라 강조했습니다. 그는 또한 이 기술의 남용이 가져올 수 있는 파멸적 영향을 강조하며, 그 결과로 각인을 피하게 만드는 현실적인 가상 전장을 유발할 수 있다고 말했습니다.
이탈리아에서 딥페이크 생성에 대한 처벌
딥페이크는 AI를 사용하여 잘못된 이미지를 만드는 논란이 되는 용어로, 본질적으로 AI 법안에 의해 주로 규제됩니다. AI에 의해 실제 인물이나 사건을 모방한 인위적으로 생성된 이미지나 소리 콘텐츠는 실제와 혼동될 수 있어 잘못된 정보의 잠재적 가능성으로 인해 특히 우려됩니까. 실제로 모든 조작된 콘텐츠가 딥페이크로 구분되는 것은 아니며, 실제로 그들의 진정성을 믿게 만드는 것만이 이 범주에 포함됩니다.
폴란드, AI 규제 준비
폴란드도 AI 법안 시행을 준비 중입니다. 다양한 단체들로부터 입력을 수집한 사전 상담을 거쳐, 이 나라는 AI 감시에 전념할 새로운 사무실 설립을 평가하고 있습니다. 디지털 사업부 차관 다리우시 스탠더스키가 강조한 것처럼, 정부는 정확하고 명확하며 구체적인 법률에 대한 의지를 강조하는 세심한 상담 절차를 진행 중입니다.
상담 참가자들은 현재 기관들이 이 책임을 맡기에 충분한 전문성과 자원이 부족하기 때문에 이탈리아의 발걸음을 따르는 것을 선호했습니다. 전문가들은 존재하는 기관에 적합하지 않고 이롭지가 않은 과업의 새로운 사무실이 신중하게 고려되어야 한다는 의견을 반복하며, 디지털 사업부 부에서의 이러한 발굴의 효율은 실제 적용 과정에서만 나타날 것입니다.
주요 질문과 대답:
AI 법안이란 무엇인가요?
AI 법안은 유럽 의회가 통과한 법률로, 유럽 연합 회원국 내에서 인공 지능 사용을 규제하는 것을 목표로 합니다. AI가 안전하게 사용되고 EU 가치 및 기본 권리를 존중하도록 규칙과 지침을 제시합니다.
이탈리아가 AI 법규 제정에서 선도적으로 인식되는 이유는 무엇인가요?
이탈리아는 유럽 진행에서 국내 AI 법규를 제정하여 다른 회원국들에 선례를 제시하고 이 혁신적 기술을 규제하는 데 대한 선진적 태도를 보여주어 선도하고 있습니다.
이탈리아의 AI 법규에서 언급된 처벌은 무엇인가요?
이탈리아 법안은 사전 동의 없이 딥페이크라는 인공 지능으로 조작된 이미지와 비디오를 생성하고 배포하는 행위에 대한 엄격한 처벌을 도입하여, 인공 지능의 잠재적 남용에 대한 심각성을 반영하고 있습니다.
폴란드가 AI를 규제하기 위해 어떻게 준비하고 있나요?
폴란드는 다양한 단체들과의 사전 상담을 통해 AI 감시에 전념할 새로운 사무실을 설립하는 과정에 있으며, AI 기술의 정확하고 효과적인 규제에 대한 심각한 접근을 시사하고 있습니다.
주요 도전과 논란:
규제 균형: 혁신과 규제 사이의 적절한 균형을 유지하는 것이 힘든 도전입니다. 지나친 규제는 AI의 진보를 저해할 수 있으며, 불충분한 규제는 AI 남용과 관련된 위험에 대응하지 못할 수 있습니다.
시행: EU 전체에서 AI 법률을 일관되게 적용하고 시행하는 것은 회원국들의 다양한 능력과 디지털 인프라 때문에 가혹한 과제일 수 있습니다.
AI 기술의 발전: AI 기술은 빠르게 진전되고 있어, 법률과 규정이 새로운 발전과 기술의 적용에 따라 따라잡기 어려울 수 있습니다.
장단점:
장점:
– AI 기술의 남용을 방지함으로써 기본 권리를 보호합니다.
– EU 내에서 표준화된 틀을 만들어 AI에 대한 혁신과 투자를 촉진할 수 있습니다.
– 투명성과 책임을 보장하여 AI 기술에 대한 공중의 신뢰를 향상시킵니다.
단점:
– 규제가 지나치게 엄격하거나 규정적이면 혁신을 제한할 수 있습니다.
– 규정 준수를 위해 회사에 상당한 비용 부담이 필요할 수 있으며, 이는 중소기업에 더 부담을 줄 수 있습니다.
– 개별 회원국이 규제를 현저히 다른 틀로 접근할 경우, 단편화된 디지털 시장을 만드는 위험이 있습니다.
관련 링크:
AI에 관한 유럽 의회와 최신 입법 활동에 대한 자세한 정보는 다음 메인 웹 사이트를 방문하시기 바랍니다: 유럽 의회.
EU 이사회의 절차 및 결정, AI 법안의 최종 승인을 포함한 최신 뉴스를 확인하려면 다음 링크를 참조하십시오: EU 이사회.
EU 법률에 관한 최신 뉴스 및 공식 문서를 확인하려면, 유럽 연합 공식 저널에 다음에서 액세스하십시오: EUR-Lex.
양식 가이드라인에 따라 유효한 URL을 보장하기 위해 각 제안된 링크의 메인 도메인만 제공됨을 유의하세요.
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl