인터넷의 변화무쌍한 풍경 속에서, 개인이나 취미로 하는 웹사이트 소유자들은 때로 예상치 못한 도전에 직면할 수 있습니다. 그 중 하나는 자신의 사이트에 있는 이미지와 관련된 저작권 통지를 주장하는 가짜 법률 사무소로부터 통지를 받는 일입니다. 이러한 사건은 웹사이트 소유자들이 상황을 해결하기 위해 분주히 애를 쓰는 일로 이어질 수 있습니다. 스스로를 보호하기 위해서는 이러한 사기를 이해하고 식별하는 것이 중요합니다.
최근에 잘 알려진 작가이자 뉴스레터 Tedium의 편집자인 Ernie Smith는 Mastodon 스레드에서 발생한 속임수에 대한 경험을 공유했습니다. 그는 “Commonwealth Legal”이라는 가짜 법률 사무소로부터 “DMCA 저작권 침해 통지”를 받았는데, 그 사무소는 “Tech4Gods의 지적 재산 부서”를 대표한다고 주장했습니다. 해당 통지에는 Smith가 적절한 표시가 없이 합법적인 사진 서비스 Unsplash에서 사진을 사용했다고 주장했고, Smith에게 5영업일 내에 필수적인 신용을 추가할 것을 요구했으며, 이미지를 제거하는 것으로 문제를 해결할 수 없다고 경고했습니다. 그가 준수하지 않을 경우 이 사무소는 DMCA 512(c) 조항에 따라 법적 조치를 취할 것임을 위협했습니다. 그러나 더 면밀히 조사할 때 몇 가지 경고 신호가 나타났습니다.
Smith와 조사 소스들이 제기한 주요 문제 중 하나는 Commonwealth Legal 주변의 신뢰성 부재입니다. 아리조나에 소재한 것으로 주장하지만, 공화국이 아닌 주에 소재한 사무소라고 주장하고 있음에도 불구하고, 해당 사무소의 웹사이트 도메인은 2024년 3월 캐나다 IP 위치로 등록되었습니다. 또한, 웹사이트에 나와 있는 주소가 주어진 위치와 일치하지 않습니다. 이러한 불일치로 인해 그 회사의 합법성에 대한 의심이 들었습니다.
법률 사무소의 웹사이트를 더 자세히 살펴보면 더 많은 의문점이 드러납니다. 프로페셔널 서비스 웹사이트에서 스톡 이미지가 나오는 것은 흔한 일이 아니지만, 사기의 진정한 지침은 변호사들의 초상화에 있다고 할 수 있습니다. AI 탐지 기업인 Reality Defender의 분석 결과, 해당 이미지들이 생성적 적대적 네트워크(GAN) 모델을 사용하여 생성된 것으로 밝혀졌습니다. 이는 그 회사가 진짜일 가능성이 없다는 의혹을 강화했습니다.
해당 회사 주변의 의심에 더하여 변호사들의 전기는 더욱 의심스럽습니다. 12명의 변호사 중 5명은 하버드, 예일, 스탠포드, 시카고 대학과 같은 저명한 법학교를 졸업했다고 주장하지만, 남은 7명의 변호사는 덜 유명한 법학교를 다녀간 것으로 보입니다. “저작권 침해와 사법적 형사 절차”에 대한 전문성을 자랑하는 서라 워커 변호사 하나는 매우 비정상적인 조합을 보여주고 있습니다. Commonwealth Legal의 창조자들은 신뢰성의 환상을 만들기 위해 일관성과 신뢰성을 확인하지 않은 것으로 보입니다.
이러한 정교한 속임수 뒤에 있는 동기는 검색 엔진 최적화(SEO)에서 백링크의 중요성을 고려할 때 명백해집니다. 백링크는 사이트의 순위를 향상시키는 데 기여하는 권위 있는 웹사이트로부터의 링크입니다. SEO 시장에서 백링크의 확보는 순위를 올리는데 기여하는 일반적인 실천법이며, 때로는 스팸 메일을 보내거나, 교환하거나, 부정한 수단으로 링크를 생성하는 일을 포함합니다. 이 경우 가짜 법률 사무소는 아마도 올바르게 생각되는 웹사이트 소유자로부터 백링크를 요구하려고 하는 것으로 보입니다. 이러한 요구는 보이는 만큼 합법적인 사무소에서 제기되더라도 면밀히 검토되어야 하며, 신중하게 다뤄져야 합니다.
추가 조사를 통해 Commonwealth Legal이 대표하는 기업인 Tech4Gods의 소유자가 그의 기기 리뷰 사이트를 위해서 백링크를 구입했다고 인정했습니다. 그는 해증된 이미지의 소유권을 부인하고 심지어 以전 제작자가 그의 사이트의 순위를 떨어뜨리려고 스팸 링크를 활용하려고 한 것이라고 제안했습니다.
개인이나 취미로 하는 웹사이트를 소유하는 사람들이 이러한 속임수를 인식해야 하는 것은 매우 중요합니다. 사기꾼들이 사용하는 전술을 이해하면 이러한 계획의 피해자가 되는 것을 방지할 수 있습니다. 의문이 드는 저작권 통지나 법적 요구에 직면할 경우, 전문가의 조언을 구하고 주장하는 엔터티의 합법성을 철저하게 조사하는 것이 현명합니다.
자주 묻는 질문:
Q: 가짜 법률 사무소를 어떻게 식별할 수 있나요?
A: 그들의 웹사이트 정보에 대한 불일치, 일관되지 않은 주소나 의심스러운 도메인 등을 찾아보세요. 추가로 변호사들의 전기와 이미지를 조사하세요. 불일치나 의심스러운 AI 생성 이미지는 가짜 법률 사무소를 나타낼 수 있습니다.
Q: 백링크란 무엇인가요?
A: 백링크는 검색 엔진 결과의 순위를 향상시키는 데 기여하는 권위 있는 웹사이트로부터의 링크입니다. SEO 시장에서 백링크는 스팸 메일을 보내거나 부정한 링크를 생성하는 것을 포함하여 다양한 방법으로 확보될 수 있습니다.
Q: 의심스러운 저작권 통지를 받았을 때 어떻게 해야 하나요?
A: 통지의 합법성에 대한 의심이 제기되는 저작권 통지를 받았을 경우, 합법성을 판단하기 위해 전문가의 조언을 구하세요. 주장된 법률 사무소를 철저히 조사하고 신뢰할 만한 소스에게 지침을 구하는 것을 고려하세요.
참고 자료:
– Ars Technica
– Tedium
– 404 Media
– Reality Defender
본문에서 제공된 정보 외에도, 웹사이트 소유와 저작권 문제와 관련된 산업 및 시장 예측을 이해하는 것이 중요합니다. 개인 및 취미 웹사이트 산업은 수년 동안 크게 성장했으며, 더 많은 사람들이 온라인 콘텐츠 제작과 웹사이트 소유에 참여하고 있습니다. 이 증가는 저작권 침해 사례와 웹사이트 소유자를 겨냥한 속임수의 증가로 이어졌습니다.
시장 예측에 따르면, 개인 웹사이트와 블로그 시장은 앞으로 몇 년 동안 계속해서 성장할 것으로 예상됩니다. 웹사이트 구축 플랫폼의 접근성과 온라인 콘텐츠 공유의 용이성으로 인해 더 많은 사람들이 이 산업에 참여할 것으로 예상되고 있습니다. 웹사이트 소유의 증가는 이러한 웹사이트 소유자들을 향한 잠재적인 저작권 문제와 사기 증가를 의미합니다.
이 산업과 관련된 주요 문제 중 하나는 저작권 법의 복잡성과 웹사이트 소유자가 그것을 해결하는 데 직면하는 도전입니다. 개인이나 취미 웹사이트를 소유하는 많은 사람들은 저작권 법의 복잡성을 알지 못해 다른 사람의 지적 재산을 의도하지 않게 침해할 수 있습니다. 이러한 지식 부족은 저작권 침해 통지와 속임수에 취약하게 만들 수 있습니다.
또 다른 문제는 웹사이트 소유자들의 지식 부족을 이용하는 가짜 법률 사무소와 저작권 트롤의 증가입니다. 이러한 사기적인 개체들은 종종 오도하는 저작권 통지를 보내어 웹사이트 소유자들로부터 지불이나 백링크를 요구합니다. 이러한 실천은 이러한 상황을 어떻게 처리해야 하는지 알지 못하는 웹사이트 소유자들로 하여금 패닉과 재정적 손실을 야기할 수 있습니다.
The source of the article is from the blog maestropasta.cz