인공지능 혁신과 규제에서 선도하는 캘리포니아
—
인공지능(AI)은 혁신의 주요 동력이 되고 있으며, 캘리포니아는 이 기술적 혁명의 전선에 서 있습니다. 이 주는 세계적으로 상위 50대 AI 기업 중 35개를 보유하고 있으며, 전 세계 AI 특허, 학회 논문, 기업의 1/4가 이곳을 기반으로 합니다. 번창하는 AI 생태계에도 규제 부족에 대한 우려가 있습니다. 그러나 캘리포니아에서는 이미 AI가 견고한 규제에 따라 운영되고 있으며, 인식된 규제적 공백을 해소하기 위한 계속되는 노력이 중요합니다.
캘리포니아는 책임 있는 AI 배포를 보장하기 위해 AI에 초점을 맞춘 입법을 적극적으로 추진해 왔습니다. 2018년에는 기업 및 개인이 챗봇과 같은 AI 시스템 사용 내역을 공개해야 하는 SB 1001을 도입했습니다. 다음 해에는 AI 기반 사전 재판 도구의 잠재적인 편견을 평가하도록 주도부 기관을 요구하는 SB 36이 시행되었습니다. 게다가 캘리포니아는 주에서 사용, 개발 또는 구매된 “고위험” AI 시스템의 종합 목록을 필수로 하는 AB 302를 10월에 통과시켰습니다.
이러한 주정비 조항은 AI 응용 정부 법률에 의해 보완되고 있습니다. 예를 들어 캘리포니아 개인정보보호법(CCPA)는 소비자의 개인정보를 수집한 기업에게 소비자의 개인정보 수집 목적을 알리고 정보를 제공하는 걅은다. AI 기업은 캘리포니아 소비자에게 정보 수집 방법 및 활용 방식에 대해 알려야 합니다. 또한, CCPA는 AI 사용에 특화된 규정을 작성하고 제안할 권한이 있는 캘리포니아 개인정보 보호 기관인 캘리포니아 개인정보 보호 기관을 설립했습니다.
캘리포니아에서 제안된 규정은 소비자에 대한 투명성과 통제력을 강화하고자 합니다. 기업은 사용자에게 AI 구현에 대해 통지하고 선택적 탈퇴 기능을 제공해야 합니다. 사용자가 수락하는 경우, 기업은 개인 정보가 AI를 어떻게 활용하는지에 대한 요구에 따라 설명을 제공해야 합니다. 새로운 규정에 따라 AI 시스템의 위험 평가 요건도 확대될 것입니다.
연방 기관들도 AI를 규제하는 데 적극적으로 참여하고 있습니다. 연방 거래 위원회(FTC)는 기존 법률이 AI에 적용되며 면제가 없다고 지속적으로 강조해 왔습니다. FTC의 권한은 캘리포니아를 포함한 소비자를 불공정한 및 기만적인 AI 업무로부터 보호하는 것을 포함합니다. Rite Aid에게 AI 얼굴 인식 기술 사용을 금지시킨 최근 FTC의 조치는 편향된 감시 시스템으로 인해 규제를 집행하겠다는 체계를 보여줍니다.
주와 연방 수준에서 이미 규제가 존재하더라도 가짜 “AI 규제 공백”에 대한 우려가 남아 있습니다. 정치적 인센티브나 AI 개발을 늦추고 싶어하는 욕망에 밀려 이러한 우려가 강조되는 국회의원들에 의해. 그러나 AI가 규제 받지 않았다는 개념은 잘못된 것입니다. 지속적인 법적 기반은 소비자 권리를 보호하면서 책임 있는 AI 혁신을 촉진하기 위한 것입니다.
어떤 분들은 예방 차원의 조치를 취한 AI 법률을 촉구하며 인간 중심 접근 방식을 촉진합니다. 그들의 의도가 좋은지라도 과도한 규제는 AI 개발을 저해하고, 진입 장벽을 높이며, 기업의 이행 비용을 증가시킬 수 있습니다. 현재 AI 산업의 선두적 위치를 차지하고 있는 캘리포니아에서 그러한 조치들이 AI 산업의 성장을 방해할 수 있습니다.
법제와 혁신 사이의 균형을 잘 맞추는 것이 중요합니다. 기존 법적 기반을 더 발전시키고, 규제를 미세조정하고, 산업과 정책 결정자 간의 협력을 촉진함으로써 캘리포니아가 사회적 우려 사항을 해결하면서 AI 혁신의 중심지로 남을 수 있도록 해야 합니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
1. 캘리포니아에서 AI는 규제 받나요?
– 네, 캘리포니아에서는 SB 1001, SB 36, AB 302 등의 주법에 따라 AI가 규제 받고 있습니다. 이러한 법률은 AI 시스템 사용 내용을 공개하도록 요구하며, 편향 평가 및 “고위험” AI 시스템 목록을 작성해야 합니다.
2. 캘리포니아 개인정보 보호법(CCPA)은 AI에 어떻게 영향을 미치나요?
– CCPA는 AI에 대한 프라이버시 권리를 확장하여 AI 기업이 캘리포니아 소비자에게 데이터 수집 관행에 대해 알려야 하는 의무를 부여합니다. 소비자는 개인 정보를 파악하고 수정, 삭제를 요청할 권리를 갖게 됩니다.
3. 연방에서 AI에 대한 규정이 있나요?
– 네, 연방 거래 위원회(FTC)와 같은 연방 기관은 AI에 적용되는 규정을 집행합니다. 연방 거래 위원회는 소비자 보호를 포함한 불공정하고 기만적인 AI 관행에 권한이 있습니다.
4. “AI 규제 공백”에 대한 우려가 있나요?
– 일부 국회의원과 단체는 AI 규제의 부재에 대한 우려를 표명합니다. 그러나 캘리포니아에서의 다양한 법률과 계속되는 노력들은 이 주장을 반박합니다.
5. 과도한 규제가 AI 발전에 방해가 될 수 있나요?
– 네, 과도한 규제는 혁신을 늦추고, 진입 장벽을 높이며, 기업의 이행 비용을 증가시켜 AI 개발을 방해할 수 있습니다.
출처:
– [TechFreedom](https://techfreedom.org/about/)
The source of the article is from the blog toumai.es