OpenAI CEO Sam Altman이 최근 Advocate와의 인터뷰에서 언급한 인공지능(AI)에 대한 가장 큰 오해를 탐구했습니다. Altman에 따르면, 혼란은 AI가 “생물” 또는 “도구”로 인식되는지에 있습니다. AI가 과학 소설 영화에서 생물로 묘사되는 매력을 인정하면서도, Altman은 특히 OpenAI의 ChatGPT를 언급할 때 AI가 주로 도구라고 강조합니다.
Altman의 발언은 모호해 보일 수 있지만, 더 면밀한 검토를 통해 그의 관점의 섬세한 성격을 드러낼 수 있습니다. ChatGPT는 도구로 분류될 수 있지만, Altman은 “우리가 만들고 있는 것”이 보다 폭넓은 도구 개념과 관련이 있다고 덧붙입니다. 현재 AI는 주로 데이터와 알고리즘의 혼합으로 통계적으로 주도되는 결과를 생성합니다. 따라서 “생물”이라는 용어와 연관된 생물체의 특성을 갖추지 않습니다.
그러나 현재 사회경제적 기후에서 AI를 도구로 라벨링하는 것은 특정 목적을 제공합니다. AI가 인간의 직업을 대체할 수 있는 잠재력에 대한 우려가 커지고 있습니다. AI를 인간이 작업을 효과적으로 수행하는 데 도움을 주는 도구로 투영하는 것은 인간 노동을 대체할 수 있는 자율적 개체로 고려하는 것보다 덜 위협적으로 보입니다.
그럼에도 불구하고, Altman의 설명은 시간이 지남에 따라 발전해 왔습니다. 이전에는 AI의 발전으로 대규모 직업 상실을 예측했고 AI가 가능한 튜터로서도 강조되었습니다. 게다가, OpenAI의 주력 제품인 ChatGPT는 인간과 유사한 대화 경험을 모방하기 위해 설계되었으며, 일반적으로 생물로 연관된 특징을 반영합니다.
생물과 도구 사이의 경계는 상호작용 관계를 유도하거나 상대적인 자율성을 포함하는 AI 응용프로그램을 고려할 때 점점 흐릿해집니다. OpenAI의 기술은 분명히 이러한 노력을 지원할 것입니다. Altman이 제안하는 대로 이러한 응용프로그램을 생물이나 도구로 분류해야 할지 결정하는 것은 어려운 문제입니다.
한 가지 분명한 것은, Altman이 계속해서 한계를 뛰어넘고 새로운 패러다임을 제시한다는 것입니다. 우리가 기존의 패러다임과 씨름하는 동안, 그는 이미 다음 것을 상상하고 있습니다. AI의 이중성은 지속되며, 아마도 AI의 진정한 본질은 도구와 생물의 조합인 계속 발전하는 것 사이 어딘가에 있다고 할 수 있습니다.
기사 기반 자주 묻는 질문 (FAQ):
1. OpenAI CEO Sam Altman에 따르면, AI 주변의 가장 큰 오해는 무엇인가요?
답: Sam Altman에 따르면, AI 주변의 가장 큰 오해는 AI가 “생물” 또는 “도구”로 인식되는지에 있습니다.
2. Sam Altman은 AI를 어떻게 보며 특히 OpenAI의 ChatGPT를 어떻게 보나요?
답: Sam Altman은 AI, 특히 OpenAI의 ChatGPT를 주로 도구로 보고 있습니다. 그는 AI가 생물체나 동물이 아니라 통계적 결과를 생성하는 데이터와 알고리즘의 조합임을 강조했습니다.
3. 현재 사회경제적 기후에서 AI를 “도구”로 라벨링하는 것이 왜 중요한가요?
답: AI를 “도구”로 라벨링하는 것은 개인들이 작업을 보다 효과적으로 수행하는 데 도움을 주는 무언가로 제시하는 것이 목적입니다. 이러한 틀은 인간 노동을 대체할 수 있는 자율적인 개체로 고려하는 것보다 덜 위협적으로 보입니다.
The source of the article is from the blog j6simracing.com.br