벤치마크는 언제나 논란이 되는 주제로, 종종 기술 애호가와 기업 사이에서 화제가 되곤 합니다. 그들이 항상 현실 성능을 정확하게 반영하지는 않을 수 있지만, 양적 평가에서 중요한 역할을 합니다. 이러한 평가는 결국 기업들이 내린 중요한 투자 결정에 영향을 미칩니다. 그러나 어떤 회사가 벤치마크 결과를 조작할 경우, 결과는 넓은 파장을 일으킬 수 있습니다. 최근 인텔의 제온 CPU를 둘러싼 논란은 이러한 행위의 잠재적인 영향을 강조하고 있습니다.
잘 알려진 표준 성능 평가 기구(SPEC)는 최근에 제품이 테스트된 2022년, 2023년 SPEC CPU 2017 평가에서 사용된 제온 프로세서에 대한 2600개 이상의 벤치마크 결과를 무효화했습니다. 그들의 조사 결과, 인텔이 해당 벤치마크를 위해 특별히 최적화된 컴파일러를 사용했다는 사실을 밝혀냈습니다. 이는 보여준 성능이 실세계 시나리오에서 사용자들이 기대할 것을 정확하게 대변하지 않았음을 의미합니다. 사실, 인텔의 맞춤형 컴파일러는 SPEC 테스트의 관련 결과를 최대 9%까지 과장시킨 것일 수도 있습니다.
이 논란의 기술적 측면은 복잡할 수 있지만, SPEC의 주장은 본질적으로 인텔이 컴파일러를 조작하여 유리한 벤치마크 결과를 도출했다는 것을 가리킵니다. 이 사실은 SPEC가 이러한 결과를 보고서에서 무효화하도록 이끊었지만, 과거 기록은 그대로 유지되었습니다. 인더스트리용 제온 프로세서인 최신 5세대 에메랄드 래피즈 시리즈는 이러한 성능 향상 API를 더 이상 사용하지 않습니다.
제온 프로세서와 SPEC 2017 테스트는 주로 산업 및 교육용 애플리케이션에 특화되어 있지만, 이 사건은 산업 내에서 더 큰 문제를 강조하고 있습니다. 주목할 점은 주목을 끌기 위해 벤치마크를 조작하고 성능 수치를 과장하는 것이 인텔에만 한정된 것은 아니라는 점입니다. 2020년에는 퀄컴, 삼성, 미디어텍 등 여러 모바일 칩 제조업체가 안드로이드 성능 결과를 조작했다는 비난을 받았습니다. 이러한 비난은 종종 회사들이 자기 보고한 벤치마크에 개입했음을 중심으로 하며, 특정 매개변수의 부재로 확인할 수 없는 경우가 많습니다.
인텔의 컴파일러 논란은 벤치마크에 놓인 중요성과 투자 결정에 미치는 영향을 상기시키는 견해를 제공합니다. 이는 벤치마크 결과가 실제 성능을 정확히 반영할 수 있도록 투명성을 유지하고 보장하는 중요성을 강조합니다. 이러한 논란은 소비자들의 신뢰를 뒤흔일 수 있지만, 기술 산업 내에서 계속해서 검토를 요구하고 공정한 실천을 실천하는 데 필요한 점을 강조합니다.
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar