인공지능(artificial intelligence, AI)으로 생성된 무의미한 단어들은 언어 애호가들의 관심을 사로잡고 어휘학자들을 당혹하게 만들었다. 지난 주에 언어 모델인 ChatGPT는 영어 교사인 Heddwen Newton의 도전에 대한 응답으로 터무니없는 용어 목록을 작성했다. “블리버쿼크(blibberquark)”에서 “존클두들(zonkledoodle)”까지, 이러한 창조된 단어들은 알고리즘의 복합어와 다음 소리의 기호에 대한 성향을 보여주며, 루이스 캐롤의 ‘제바워키(Jabberwocky)’의 까칠한 스타일을 닮았다.
그러나 특정한 가짜 단어가 Newton의 시선을 사로잡았다: “lrtsjerk”. Google 알림을 통해 우연히 발견한 이 가짜 단어는 일부 사이트에서 의도적인 철자의 오류 또는 단어의 변형을 설명하는 용어로 만들어진 것으로 알려져있다. 그러나 그녀가 조사를 할수록, 더 이상한 정의들이 나타났다. 온라인 소스들은 온라인 또는 마법의 나라, 또는 극단적인 사고 방법을 나타내는 그룹 등 다양한 설명을 제시하고 있었다. ChatGPT의 예측 가능하고 일관된 무의미 단어와는 달리, 이 용어집은 그저 쓰레기일 뿐이었다.
이 수수께끼의 핵심은 사전이나 신뢰할 수 있는 출처로부터 어떠한 타당성도 가지고 있지 않음에도 불구하고, lrtsjerk가 여러 의심스러운 웹사이트에서 단단히 확립되어 있다는 사실에 있다. 더 깊이 파고들면서 연구원들은 이 유령 단어의 기원을 2023년 9월로 역추적하여 가능성 있게 첫 번째 인공지능 생성 용어일지도 모른다고 추측했다. 그러나 Heddwen이 지적한 대로, 인공지능 생성 텍스트는 많은 말로 장황하게 표현하고 반복, 모순, 인용이 없다는 특징을 가지고 있다. 이러한 특징들은 그 소스를 파악하는 데 있어서 단서로 작용한다.
그러나 AI 생성 무의미 단어들의 번성은 중요한 질문들을 던진다. “lrtsjerk”와 같은 가짜 단어는 악명 높은 트럼피의 신조어 “코브페페(covfefe)”와 마찬가지로 합법적인 지위를 얻을 수 있을까, 그렇지 않을까? 이것은 첫 번째 AI 출생어, 고의적인 장난 또는 잘못 이해로 인해 참고 자료로 들어간 유령 단어가 될 수 있을까?
결국, 이 현상은 진정한 신조어와 혼동을 줄 수 있는 알 수 없는 출현물로부터 진정한 신조어를 구별하는 데 사전과 언어 감시자들이 어떠한 중요한 역할을 하는지를 상기시킨다. 인공지능 생성 또는 그렇지 않은 새로운 단어들이 어휘에 편입되는 과정에서 어떤 단어가 실질적이고 장기적인 의미를 갖고 있는지, 어떤 단어가 우리를 속이거나 오도하기 위해 의도된 것인지를 구별하는 것이 중요하다. 이 특이한 가짜 단어의 출현은 언어의 끊임없는 발전과 그 진취를 유지하기 위한 우리의 경계를 강조한다.
AI 생성 무의미 단어 FAQ
AI 생성 무의미 단어란 무엇인가요?
AI 생성 무의미 단어는 인공지능 알고리즘을 통해 언어 모델이 만들어낸 용어나 복합어입니다. 이러한 단어들은 일반적으로 실질적인 의미나 확립된 사용법이 없으며 특이한 현상으로 간주됩니다.
ChatGPT는 어떻게 영어 교사의 도전에 대응했나요?
Heddwen Newton이라는 영어 교사의 도전을 받았을 때, 언어 모델인 ChatGPT는 “블리버쿼크”와 “존클두들” 등과 같은 창조된 단어를 포함한 어리석은 용어 목록을 만들었습니다. 이러한 단어들은 알고리즘의 복합어와 다음 소리의 기호에 대한 성향을 보여주며, 루이스 캐롤의 ‘제바워키(Jabberwocky)’의 까칠한 스타일과 유사합니다.
Newton의 주목을 끈 것은 무엇이었나요?
Newton의 주목을 끈 특정한 가짜 단어는 “lrtsjerk”입니다. Google 알림을 통해 그녀가 우연히 발견한 이 단어로 그녀는 그 의미를 조사하기 시작했습니다. 이 용어는 단어의 의도적인 철자 오류나 변형을 설명하는 용어로 만들어진 것입니다.
“lrtsjerk”의 정의에서 이상한 점은 무엇이었나요?
온라인에서 찾은 “lrtsjerk”의 정의들은 충돌이 일어나고 크게 다양했습니다. 어떤 출처들은 이것이 온라인 괴롭히는 사람들의 그룹을 가리키는 것이라고 말했고, 다른 출처들은 마법의 나라나 극단적인 사고 방법을 언급했습니다. ChatGPT의 예측 가능하고 일관된 무의미 단어들과 비교했을 때, 이 용어집은 그저 쓰레기에 불과해 보였습니다.
“lrtsjerk”에 대한 수수께끼는 무엇인가요?
수수께끼는 “lrtsjerk”가 사전이나 신뢰할 수 있는 출처로부터 어떠한 타당성도 가지고 있지 않음에도 불구하고, 이 단어가 여러 의심스러운 웹사이트에서 단단히 확립되어 있다는 사실에 있습니다. 연구원들은 이 유령 단어의 기원을 2023년 9월로 추적하여 이것이 아마도 첫 번째 인공지능 생성 용어일지도 모른다고 추측했습니다. 그러나 인공적인 성격을 가진 AI 생성 텍스트는 많은 말로 장황하게 표현하고 반복, 모순, 인용이 없다는 특징을 가지고 있습니다.
AI 생성 무의미 단어의 번성은 어떤 질문들을 던지나요?
AI 생성 무의미 단어의 등장은 그들의 합법성과 영향력에 대한 질문들을 던집니다. “lrtsjerk”와 같은 가짜 단어는 악명 높은 신조어 “코브페페”와 같은 인지도를 얻을 수 있을까요, 아니면 더 음흉한 점이 있을까요? 그것은 첫 번째 AI 출생어, 고의적인 장난 또는 잘못 이해로 인해 참고 자료로 들어간 유령 단어일 수 있을까요?
이 현상에서 사전과 언어 감시자들이 어떤 역할을 하는 건가요?
사전과 언어 감시자들은 인공지능 생성 무의미 단어와 같은 현상을 통해 진정한 신조어와 이상한 출현물을 구별하는 데 중요한 역할을 합니다. AI 생성을 포함한 새로운 단어들이 어휘에 편입되면서 어떤 단어가 실질적이고 장기적인 의미를 갖고 있는지 어떤 단어가 혼동을 주거나 어리석은 상태로 이끄는 데 의도된 것인지를 구별하는 것은 중요합니다.
이 현상은 우리에게 어떤 것을 상기시키나요?
이 현상은 언어의 끊임없는 발전과 그 진취를 기억시키며, 언어의 진정성을 유지하기 위한 사전과 언어 감시자들의 중요성을 강조합니다. AI 생성 또는 그렇지 않은 새로운 단어들이 지속적으로 등장하는 한, 우리는 우리 어휘에 실질적이고 장기적인 의미를 가진 단어와 어리석은 상태로 이끄기 위해 의도된 단어를 구별해야 하는 것이 중요합니다.
권장하는 관련 링크:
– Merriam-Webster
– Oxford Dictionaries
– Dictionary.com
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk