일본의 문학계에서는 최근 생성형 인공지능(AI)의 사용이 논란을 일으켰습니다. 일본의 권위있는 아쿠타가와상을 수상한 구단 리에는 자신의 수상작인 “도쿄도 도조도”의 약 5%가 직접적으로 AI에 의해 생성되었다고 밝혔습니다. AI를 혁신적인 작가 도구로 보는 사람들도 있지만, 작가들의 창의성과 문학 작품의 품질에 대한 우려를 제기하는 사람들도 있습니다.
아쿠타가와상 심사과정에서는 AI에 대한 논의가 거의 없었습니다. 심사위원을 맡고 있는 소설가 요시다 슈이치는 그것이 단지 이야기 속에 또 다른 캐릭터로 보였다고 전합니다. 하지만 리에의 AI 사용 발언은 작가들과 독자들 사이에서 논쟁의 불씨를 피웠으며, 인공지능이 문학에 미치는 영향에 대한 논의를 일으켰습니다.
생성형 AI는 기계 학습과 사용자 명령에 기반한 텍스트 및 다른 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. 이는 특정 분야의 전문 지식 없이 개인이 문학적, 예술적 작품을 만들 수 있는 편리한 방법을 제공합니다. 생성형 AI의 사용이 계속해서 증가함에 따라, 잘못된 정보를 퍼뜨리고 지적 재산권을 침해할 수 있는 잠재력에 대한 우려가 제기되었습니다. 책임 있는 사용을 위한 규칙을 수립하기 위한 노력이 진행 중입니다.
구단의 소설에는 “AI-빌트”라고 불리는 허구의 AI 기술이 주인공의 질문에 응답하는 장면이 포함되어 있습니다. 리에는 AI-빌트가 한 대사에 대해 AI가 생성한 텍스트만을 사용하고, 이야기의 흐름을 유지하기 위해 적절한 수정을 가했다고 설명했습니다. 비평가들은 AI가 아이디어와 글 구조에 도움을 줄 수는 있지만, 본질적으로 우수한 이야기를 창조하고 복잡한 윤리적 주제에 대응하는 데는 여전히 한계가 있다고 주장합니다. 창작 작품의 윤리적 복잡성은 인공지능이 인간의 경험으로 얻은 섬세한 인간성의 이해력이 부족하기 때문에 AI에게 도전적입니다.
문학에서 인공지능 사용에 대한 논쟁이 계속되는 가운데, 구단은 AI와 공존할 것을 확고히 믿고있습니다. 그녀는 AI가 인간의 글쓰기를 모방할 수 있더라도, 스스로 이야기를 창조하려는 욕망은 결코 사라지지 않을 것이라고 믿고 있습니다.
구단의 소설에서 사용된 AI 사용 사실은 AI-생성 콘텐츠를 포함한 작품에 대한 미래규정과 공개 요구에 대한 논의를 일으켰습니다. 이미 과학 소설 장르에서는 AI-생성 콘텐츠 포함에 대한 구체적인 지침을 정한 호시 신이치상이 변경되고 있습니다.
문학계가 창작 작품에서 AI의 역할에 대해 노력하면서, AI가 가치 있는 도구로 작용할 수 있지만 동시에 윤리적·창의적 고려사항을 제기할 수 있다는 것은 분명합니다. 궁극적으로, AI가 인간 작가의 창의력을 향상시킬 것인지 아니면 위협할 것인지라는 문제는 시간이 흐름에 따라 발전과 이용이 이어질 때에만 알 수 있습니다.
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx