OpenAIの最新AIモデルがスカーレット・ヨハンソンの声をめぐる騒動を引き起こす
シリコンバレーのAI優位へのラッシュによって形成された新興の哲学的論争で、OpenAIと著名女優スカーレット・ヨハンソンとの関係に注目が集まっている。9ヶ月前、OpenAIのCEOサム・アルトマンはヨハンソンに声を使用する新しいデジタル音声アシスタントのための承諾を求めるために接触したが、女優は拒否した。しかし、主要な企業イベントの2日前、OpenAIは「Sky」というプロジェクトを発表し、その声がヨハンソンに酷似していると広く注目された。
ヨハンソンの衝撃とOpenAIの対応
ヨハンソンは公式声明で、自分の許可なしに自分と酷似した音声を使用する会社の決定に困惑と非難を表明しました。一方、アルトマンは、ヨハンソンへのアプローチより前に別の声優を雇用したことを弁護しました。それにもかかわらず、OpenAIはヨハンソンへの敬意を示すために、その声をサービスから削除すると発表しました。
不気味なソーシャルメディア投稿
アルトマンがソーシャルメディアで挑発的な投稿をしたことで、事態はより複雑になりました。ChatGPTアシスタントの発表日に彼が投稿した「Her」という一言は、ヨハンソンがAIアシスタントの声として出演した2013年の映画を意図的に連想させるようなものでした。
人工知能の倫理
この論争は、テクノロジー企業が倫理的考慮を無視するように見えるより大きな動向の一例です。これは、AI技術がしばしば著作権保持者からの正式な承認なしにインターネットからのデータを活用することがよくあるため、特に関連があります。法的な挑戦にもかかわらず、企業はしばしばAIトレーニングでのデータ使用について曖昧な道を歩むことがあります。
壮大なビジョンと現実の壁
OpenAIは、汎用人工知能（AGI）を先鋭化するために、人類を根本的に変革しうるビジョンを提示することを恐れませんでした。そのような技術の宣伝は、公正な財富分配と雇用機会の潜在的な破壊について重要な疑問を投げかけており、OpenAI関係者の逸話的証言は、会社のビジョンが存立の公正に関する懸念と対立していることを明らかにしています。
業界内で進展の不可避性と進歩をうたう一方で、一部の人々は開発と抵抗の代わりに関与することを求めており、これはAI企業とコンテンツ配信者とのライセンス交渉と同様の感情であると言えます。
ヨハンソンの立場 – AIの倫理的な境界を思い起こさせる
ヨハンソンの出来事を通じて、AIの進化を駆動する根底にある哲学が顕れます：技術の進歩は、公衆の合意なしにも続いていきます。しかし、これはイノベーションと倫理的責任のバランスの必要性を強調し、現在の社会の規則が変革的技術の領域を統治すべきであることを強調します。
AIにおけるセレブリティの声に関する騒動の理解
OpenAIとスカーレット・ヨハンソンとの論争によって強調されたAIアプリケーションにおけるセレブリティの声の利用は、人工知能技術の発展における倫理的ジレンマを浮かび上がらせています。記事には触れられていませんが、プライバシー、知的財産権、および個人の表現に関する関連する事実と意味があります。
主な質問と回答
AIと音声複製の文脈での同意とは何でしょうか？
– 同意とは、個人がAIアプリケーションで自分の声などの個人属性を使用するための明示的な許可を与えることを指します。同意がないと、倫理的および法的な問題が発生する可能性があります。
個人の声をAIによって複製されないように保護する既存の法律がありますか？
– 正確な法律は地域によって異なりますが、肖像権と著作権法の下に、許可なしに個人の外観や声を商業的に利用から保護する一般的な保護規定があります。しかし、法的枠組みはしばしば技術の進歩に遅れています。
AIの声複製がセレブリティと社会にどのような影響を与えますか？
– セレブリティは自分のアイデンティティの誤用を経験し、個人的権利やブランドに影響を与える可能性があります。社会は真実性、デマの拡散、現実と合成コンテンツの境界の曖昧さに関連する課題に直面します。
主な課題と論争
知的所有権： 生きている個人に似た合成生成された声にどのように知的所有権法が適用されるかを理解し、明確に定義することは重要な課題です。
同意と承認： AIアプリケーションで個人の声や外観の使用についていつ、どのように同意を求めるかを決定することは、人工的な複製が実際の人物とほとんど区別できない場合に特に論争の的となります。
AIにおけるセレブリティの声の複製の利点と欠点
利点：
– セレブリティの声を利用するAIアプリケーションは、ユーザーの関与を高め、パーソナライズされた体験を提供することができます。
– 企業は、声の仕事を有名人に依頼する際のコストや物流上の課題を削減する可能性があります。
欠点：
– 適切な許可なしに人物の外観を誤用することから倫理的懸念が生じます。
– 知的所有権やパブリシティ権の侵害から法的紛争が生じる可能性があります。
AIの進化と倫理に関連するトピックをさらに探求したい読者は、関連組織の公式ウェブサイトを訪れることをお勧めします。たとえば、OpenAIのウェブサイトにアクセスすることで、最新情報を入手できますし、Electronic Frontier Foundation（EFF）は定期的に技術と政策についてコメントを行っています。以下は指定された形式のリンクです：
OpenAI
Electronic Frontier Foundation
要約すると、AIの進化が可能なことの範囲を広げ続けている一方で、特にセレブリティの声の複製に関する倫理的側面は、熟考とイノベーションと責任ある利用のバランスを必要とする重要な問題を提起しています。
The source of the article is from the blog toumai.es