オープンAIの最新論争におけるAIとセレブリティの衝突
AI 技術が再び注目の的となりました。今回は、ハリウッドの最も輝かしいスターの1人、スカーレット・ヨハンソンを巻き込んでいます。オープンAIによって導入された新しいAI チャットボット、Sky は、ヨハンソンの声と酷似しているとして、疑問や懸念を呼び起こしています。オープンAI のCEO サム・アルトマンは、単に「her（彼女）」とツイートし、ヨハンソンがAI を演じた映画のタイトルを引き起こしました。
声のジレンマに対するオープンAIの声明
この声の比較はヨハンソンに軽率に扱われていません。AI の声が彼女の声に極めて近いことに気付いたとき、彼女はショックと怒りを感じたと述べました。彼女は、数か月前にアルトマンが声を使用してのチャットボットプロジェクトに彼女にアプローチし、新しいAI との相互作用を利用することでコンシューマーの適応を容易にする利点などを挙げました。しかし、ヨハンソンは個人的な理由でその申し出を断ったと明かしました。
オープンAI は、この新興の問題に応じて、ソーシャルメディア上に声明を発表しました。彼らは、セレブリティの声を意図的に模倣することはなかったと述べ、Sky の声はヨハンソンのものではなく、別の女優の自然なトーンを使用していると強調しました。その一方で、オープンAI は一時的にSky の声の使用を停止しましたが、復帰の日付は示されていません。
ディープフェイクとアイデンティティ盗用：スカーレット・ヨハンソンの件
この出来事の影響は、AI の時代におけるアイデンティティ盗用と肖像権についての大きな論争を再燃させ、ヨハンソンは過去のディープフェイクの経験を公に思い出させました。個人をこうした脅威から保護するために、規制と立法が緊急に検討されています。この問題は、ヨハンソンのようなセレブリティに限らず、一般市民にまで及び、AI の規制とデジタルアイデンティティの保護措置を厳格化するための説得力のある呼びかけを提供しています。
AI 声論争に関連する主要な質問と回答：
個人の肖像権を無断使用する行為に対する法的保護はどのように提供されていますか？
法的保護は管轄区域によって異なりますが、一般的に、個人は肖像権の保護の下で自らの肖像権を持っています。これは、誰かの声、名前、または肖像を商業目的で無断で使用することは法的に異議を唱えることができるということを意味します。米国では、肖像権がこのようなケースでしばしば引用されます。
AI 生成声は特許や商標登録される可能性がありますか？
AI 生成声自体は通常特許を取得することができません。それらは発明とは見なされないためですが、それらを作成する技術は特許取得の対象となります。声を商標登録することは困難ですが、声が商業上の商品やサービスに関連付けられた独自性を持っている場合、不可能ではありません。
実在する人物を模倣するAI 声を作成する際に倫理的な考慮事項は何でしょうか？
倫理的には、同意、透明性、および潜在的な有害性や誤用を考慮することが重要です。本人の同意を得ずに、実在する人物を模倣する声を作成および使用することは、彼らの自律権の侵害と公衆を欺く可能性があるとみなされることがあります。
主な課題や論争点：
同意と権限： セレブリティの声に近い声の使用に関する主な論争点は、AI モデルが同意なしに訓練されたかどうか、そしてもしそうだとすれば、これがセレブリティの権利の侵害となるかどうかです。
アイデンティティの保護： 課題は、AI 技術による個人のアイデンティティの複製や誤用から保護することであり、誰が誤用の責任を負うのかを決定することです。
規制上のギャップ： 既存の法律は、AI およびデジタルアイデンティティ権利の微妙なニュアンスを十分にカバーしていない可能性があり、この新興分野に特化した規制が必要とされています。
利点と欠点：
利点：
– AI 音声技術により、コンピューターシステムとの関わり合いが魅力的で人間らしいものになります。
– 身体的障害を持つ人々のアクセシビリティを向上させる可能性があります。
– AI 音声は様々なタスクで会社を提供し、便利さと効率を高めるのに役立ちます。
欠点：
– 同意なしに声が複製されると、個人の権利やプライバシー権が侵害される可能性があります。
– ユーザーが人間とAI との対話をしているのかを知るのが難しくなり、混乱や欺瞞を引き起こす可能性があります。
– ディープフェイクや合成音声の不正利用に対する懸念があります。
関連リンク：
– AI 技術とその影響についてもっと詳しく学ぶには、OpenAI を訪問してください。
– AI の立法状況についての情報は、社会的影響に焦点を当てたAI Now Institute を訪問してください。
AI 技術が進化し続ける中で、進化する規制や倫理的考慮を意識的に保持することが重要です。