GoogleのAI概要は、登場直後にその低レベルなパフォーマンスによって公の批判にさらされました。Google Searchの上部に検索クエリの簡単な要約を提供することを意図したこのAIは、笑いを誘うような誤りから完全に不正確なアドバイスまでさまざまな回答を出すことで嘲笑されています。
レザーブーツをキレイにする最良の方法を検索するユーザーは、検索結果の上部にマルチステップの手順を見つけるはずでした。しかし、非毒性の接着剤をピザに追加することを推奨し、チーズがくっつかないようにする、といった無茶な料理のアドバイスなど、AIの誤りを示すスクリーンショットを共有しているソーシャルメディアのユーザーが存在しました。
AIはそこで止まらず、単純な質問に対して事実に反する回答を提供しました。それは、アメリカ合衆国のムスリムの大統領が存在したと誤って主張し、その例としてイスラム教を信仰していないバラク・オバマを挙げています。また、太陽を見つめることの健康上の利点について問われた際には、危険なほど長時間の露出を勧め、医学的な助言に裏付けられていない主張がありました。
これらの誤りは笑いを引き起こすだけでなく、医療従事者や科学者といった専門家への誤った帰属の潜在的な影響が懸念されています。AI市場が次の10年で驚異的な1兆ドルに達することが予想されているにもかかわらず、これらの欠陥は技術が依然として乗り越えなければならない障壁があることを示しています。
Googleの対応は、AI概要がかなりのテストを受けており、会社はAIのコンテンツを修正して政策に適合させることを迅速に行っていることを強調することであった。この論争は、同様に不正確な歴史的な情報を広め、ユーザーの間で懐疑的な考えを生んだGoogleのGemini画像作成ツールの一時停止に続くものです。
主な質問と回答:
– なぜGoogleのAIが批判されているのですか？ GoogleのAIは、検索の要約で非意味的で事実に反した回答を生み出すことで、公の批判とAI生成コンテンツの信頼性に対する懐疑を引き起こしています。
– GoogleのAIが犯した具体的なエラーは何ですか？ エラーにはピザに非毒性の接着剤を追加することを提案したり、バラク・オバマがアメリカ合衆国のムスリムの大統領であったと虚偽の主張をしたり、太陽を見つめるという危険な医療行為を推奨したりするものが含まれます。
– Googleは批判にどのように対応していますか？ Googleは、AIによって生成されたコンテンツを迅速に修正して政策に適合させると述べています。AI概要が広範なテストを受けていることを強調しています。
主な挑戦と論争:
GoogleのAIに対する最近の批判は、分野におけるいくつかの主要な挑戦と論争を浮き彫りにしています：
– 正確性と信頼性: AIシステムは、誤った情報を提供することなく公衆の信頼を得る必要があります。特に誤った情報を受け取ったユーザーにとって重大な影響をもたらす可能性のあるトピックに取り組む場合には、信頼性が重要です。
– 責任と説明責任: AIが生成するコンテンツに責任を負うのは誰であり、誤情報に対する責任を管理することが継続的な議論の対象となっています。
– 安全性と倫理的懸念: 太陽を見るよう勧める有害なアドバイスなど、危険な提案がAIシステム内でどのようにユーザーを保護するための安全対策を引き起こしているかについての疑問が浮上しています。
利点と欠点:
利点:
– 効率性: AIは迅速に要約を提供し、クエリに回答することができるため、ユーザーが情報を入手するのに時間を節約することができます。
– 拡張性: AIは大量のクエリを同時に処理することができ、幅広い視聴者に情報へのアクセスを向上させる可能性があります。
欠点:
– 信頼性の問題: このようなケースで見られるように、AIは時折正確でない情報を提供することがあり、誤解を招くか、危険な結果をもたらす可能性があります。
– 信頼への影響: 頻繁なエラーは、ユーザーの信頼をAI技術およびGoogle Searchなどそれを適用するプラットフォームに対して侵食する可能性があります。
Google AIの能力やAI技術の未来を形作る取り組みに関するさらなる情報を知りたい場合は、Googleをご覧ください。このAIの問題に関連する特定のページや記事への直接リンクは指示に従い、含まれていません。